Дело № 2-1625/24

11RS0005-01-2024-001685-64

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

16 мая 2024 года г. Ухта Республики Коми 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М. 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 133.746 руб., расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы (требования приведены с учетом уточнений, принятых судом 16.05.2024 года). В обосновании требований указано, что страховой компанией ответчику была выплачена 26.01.23 года сумма страхового возмещения в размере 267.492 руб. в связи с дорожно-транспортным происшествием 

<

...> г.. Решением Ухтинского городского суда от 27.01.23 по делу № 12-3/23, постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте о привлечении к административной ответственности второго участника ДТП ФИО2 по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ отменено. При этом, решением Ухтинского городского суда от 24.07.23 по делу № 2-2253/23, установлена обоюдная вина участников ДТП: ФИО2 -50%, ФИО3 -50%. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца. 

В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования признала в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания ответчиком иска нет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела № 12-3/23, материалы гражданского дела № 2- 2253/23, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неосновательное обогащение в размере 133.746 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 3.874 руб. 92 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с даты вступления решения суда в законную силу до полной уплаты задолженности в размере 133.746 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева