Дело № 2 – 102 / 2024 

УИД 76RS0024-01-2023-001719-30

Принято в окончательной форме 11.03.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Ярославль 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности (л.д. 89-92, 93-94),

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сайбертрайб Маркетинг ЛТД» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

С учетом уточнений (л.д. 115-116), «Сайбертрайб Маркетинг ЛТД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за оказание услуг по соглашению от 26.10.2022, в рублях в сумме эквивалентной 4500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, штрафа за несоблюдение сроков оказания услуг в рублях в сумме эквивалентной 225 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме эквивалентной 159,04 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

В обоснование требований указано, что 26.01.2022 между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязалась оказать истцу услуги по интеграции рекламных материалов в видео с концепцией рекламной кампании и публикации видео на ютуб канале. В соответствии с условиями соглашения видео должно было быть направлено исполнителем заказчику на утверждение не позднее 20.02.2022, а опубликовано в срок с 26.01.2022 по 25.02.2022. Стоимость услуг была определена сторонами в размере 4500 долларов США. Истец обязательства по оплате услуг исполнил в полном объеме, однако ответчик в установленные сроки условия договора не выполнил. За несоблюдение сроков выпуска видео соглашением предусмотрен штраф. Претензии истца с уведомлением о расторжении соглашения и требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств и оплате штрафа до настоящего времени оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца «Сайбертрайб Маркетинг ЛТД» ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, возражений по иску не представила. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, 26.01.2022 между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик интегрирует рекламные материалы и контент в Видео в соответствии с концепцией рекламной компании, включенным в документ в качестве Приложения А («Контент»), и публикует Видео на Travel TV Bogdan Bulychev/BogDee (канал Ютьюб). В соответствии с условиями договора Видео с рекламой должно быть подготовлено и отправлено на согласование за 5 дней до даты его выхода. Дата публикации 26 января – 25 февраля 2022 г. Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до момента выполнения обязательств – до 25.02.2022. Срок может быть продлен по соглашению обеих сторон. В случае несоблюдения сроков выпуска Видео исполнитель обязуется компенсировать 5 % от общей суммы соглашения в течение 10 дней. Вознаграждение за услуги определено в размере 4500 долларов США и подлежит выплате после подписания договора (Техническое задание – л.д. 37-42, перевод – л.д. 43-49). Указанный договор ответчиком не оспорен.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по долларовому счету «Сайбертрайб Маркетинг ЛТД» (л.д. 21, 22-28, перевод – л.д. 29-36), 17.02.2022 ФИО2 перечислены денежные средства в размере 4514,90 долларов США, в качестве назначения платежа указано: Платеж Cybertribe Marketing Ltd.

Ответчиком не оспорено, что истец исполнил условия договора по оплате заказываемых услуг.

Как следует из объяснений истца, поскольку ответчиком обязательства в установленный договором срок не были исполнены, истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия от 10.08.2022 с требованием вернуть в срок до 10.09.2022 выплаченную сумму в размере 4500 долларов США и выплатить штраф в размере 225 долларов США (л.д. 19-20). 

В ответ на указанную претензию ФИО2 сообщила, что в соответствии с условиями соглашения предоплата по договору должна была поступить не позднее 02.02.2022, однако услуги заказчиком были оплачены только 18.02.2022, соответственно сроки предоставления рекламных материалов увеличились. 26.02.2022 исполнитель направил заказчику материалы, 27.02.2022 исполнителем были получены правки от заказчика, 28.02.2022 исполнитель направил заказчику материал с исправлениями, после чего заказчик попросил перенести релиз на неопределенный срок, а исполнитель пошел на уступки. Расходы исполнителя на создание рекламных роликов составляют 50 % от стоимости соглашения, исполнитель готов вернуть 225 долларов США, требование об уплате штрафа необоснованно, нарушение сроков изготовления материалов было допущено по вине заказчика из-за нарушения сроков оплаты (л.д. 51-52).

Письмом от 26.08.2022 «Сайбертрайб Маркетинг ЛТД» повторно уведомило ФИО2 о необходимости вернуть выплаченную сумму и выплатить штраф, сославшись на то, что предусмотренный соглашением срок выполнения обязательств 25.02.2022 заказчик не продлевал, исполнитель не выполнил обязательства перед заказчиком по условиям соглашения (л.д. 70-71).

Как следует из объяснений истца, претензия ответчиком до настоящего времени не удовлетворена.

Доказательств исполнения предусмотренных договором обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, возражений относительно исковых требований не заявлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по соглашению денежных средств в рублях в сумме эквивалентной 4500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Поскольку условиями соглашения предусмотрена выплата компенсации в случае несоблюдения сроков выпуска Видео в размере 5 % от общей суммы соглашения, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в рублях в сумме эквивалентной 225 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, подлежит удовлетворению.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере ключевой ставки Банка России. 

Согласно расчету истца (л.д. 115) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 (дата, установленная для исполнения претензии от 10.08.2022) по 01.03.2022 (дата подачи искового заявления в суд) составляют 159,04 долларов США (4500 долларов США х 172 дн. х 7,5 % / 365). 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета не представлено.

Поскольку денежное обязательство по возврату денежных средств не исполнено, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в рублях в сумме эквивалентной 159,04 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные в размере 6857,25 руб. (платежное поручение – л.д. 18), подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования «Сайбертрайб Маркетинг ЛТД» (юридическое лицо, учрежденное и действующее по законодательству Гонконга, зарегистрированное под номером 3042220) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сайбертрайб Маркетинг ЛТД» денежные средства, уплаченные по соглашению от 26.01.2022, в рублях в сумме, эквивалентной 4500 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения (платежа), штраф в рублях в сумме, эквивалентной 225 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения (платежа), проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной 159,04 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения (платежа), судебные расходы в сумме 6857,25 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова