Дело № 2-179/2025

УИД 23RS0033-01-2024-002547-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 02 апреля 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору №2399106895 от 05.06.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 231 084 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 51 084 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 30 000 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 18,90% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита согласно графику платежей. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 01.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 131 477,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом - судебной повесткой, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, на основания заявления между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 05.06.2022 заключен кредитный договор №2399106895, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 231 084 руб. путем перечисления на банковский счет, открытый на имя заемщика, под 18,9% годовых на 60 месяцев. ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, согласно графику погашения кредита.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, выписка по счету.

Ввиду указанных обстоятельств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края 22.05.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 133 392,14 руб., который отменен определением от 10.06.2024.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по уплате кредита, подлежащими удовлетворению.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2024 составляет 131 477,37 руб., которая складывается из:

- суммы основного долга – 89 031,89 руб.,

- процентов за пользование кредитом – 5 515,72 руб.,

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 35 702,24 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 431,52 руб.,

- сумма комиссии за направление извещений – 796 руб.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 4 944,32 руб., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 131 477,37 руб. и госпошлину в размере 4 944,32 руб.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 11.04.2025.

Председательствующий судья Д.И. Бондаренко