Дело № 2а-485/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Звенигово 22 мая 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

по административному иску муниципального общеобразовательного учреждения «Красногорская средняя общеобразовательная школа № 1» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Марий Эл об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец муниципальное общеобразовательное учреждение «Красногорская средняя общеобразовательная школа № 1» (далее административный истец, МОУ «Красногорская СОШ № 1») обратилось в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Марий Эл об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №

В обоснование заявленного требования указано, что истец являлся должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии № от 

<

дата>, выданного Звениговским районным судом по делу № о возложении на МОУ «Красногорская СОШ № 1» обязанности в срок до 

<

дата> оборудовать школьный автобус ПАЗ 32053-70, 2011 года выпуска, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Судебным приставом-исполнителем постановлением от 

<

дата> взыскан исполнительский сбор 50000 руб. за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства. МОУ «Красногрская СОШ № 1» все меры для надлежащего исполнения обязательства были предприняты, а умысла и вины по своевременному исполнению решения суда не было. МОУ «Красногрская СОШ № 1» неоднократно подавало финансовые заявки на выделение денежных средств для исполнения решения суда. С момента вступления в силу решения суда не смогла исполнить обязательства по причине отсутствия целевых финансовых средств. В настоящее время решение суда исполнено, установлена система ГЛОНАСС на школьных автобусах. Ранее судебный акт исполнить не представлялось возможным по причине отсутствия денежных средств. При вынесении постановления от 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РМЭ Лаубер Е.Л. указанные выше обстоятельства не учтены. 

МОУ «Красногорская СОШ № 1», Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл, Управление ФССП России по Республике Марий Эл», прокуратура Звениговского района, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. 

Суд счел возможным по правилам ч. 3 ст. 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исполнительного производства № оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 363 КАС РФ вопрос об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания разрешается по правилам ч. 2 ст. 258 КАС РФ.

Судом установлено, что решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата> по делу № иск прокурора Звениговского района удовлетворен. На муниципальное общеобразовательное учреждение «Красногорская средняя общеобразовательная школа № 1» возложена обязанность в срок до 

<

дата> оборудовать школьный автобус ПАЗ 32053-70, 2011 года выпуска, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу. Исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство. 

Должнику предложено в 5 - дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. 

Установив, что решение суда в установленный срок не было исполнено, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл Лаубер Е.Л. вынесено постановление о взыскании с МОУ «Красногорская СОШ № 1» исполнительского сбора в размере 50 000 руб., данные требования 

<

дата> выделены в отдельное исполнительное производство №

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1). 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2). 

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3). 

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7). 

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. № 13 - П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции РФ). Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы об имущественном положении должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Должник ссылался, что исполнение решения суда в установленный срок было невозможным по причине отсутствия необходимых материальных ресурсов, достаточных для выполнения судебного акта и оплаты действий, возложенных на него решением суда. 

Согласно главы I Устава МОУ «Красногорская СОШ № 1» находится в ведении МО «Звениговский муниципальный район» - является образовательным учреждением. По своей организационно-правовой форме является муниципальным учреждением, по типу учреждения – бюджетным учреждением, по типу образовательной организации – общеобразовательной организацией. 

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что МОУ «Красногрская СОШ № 1» в период после состоявшегося по делу № решения обращалась в представительный и финансовый органы муниципального образования уровня поселения с просьбой о финансировании мероприятий, направленных на исполнение решения суда. 

<

дата> МОУ «Красногорская СОШ № 1» с ООО «Компания «ГЛОНАСС-12» заключила договор, согласно которому заказчик поручает исполнителю оборудовать транспортные средства, предоставленные заказчиком, бортовыми комплектами поддерживающему работу в стандартах GPS или GPS/ГЛОНАСС, обеспечивающими работу в автоматизированной системе диспетчерского мониторинга и контроля работы автотранспорта заказчика. Согласно акту № от 

<

дата> ООО «

<

.....>» установила тревожную кнопку и бортовой контроллер. Постановлением от 

<

дата> судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл Лаубер Е.Л. исполнительное производство № окончено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должником приняты меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 358, 363 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Освободить муниципальное общеобразовательное учреждение «Красногорская средняя общеобразовательная школа № 1» от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 

<

дата> по исполнительному производству № (постановление от 

<

дата> о возбуждении исполнительного производства №) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина