Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор.Волгограда Благова О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО8 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» частью 2 статьи 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу.т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО5 (осужден по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) встретился на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, с ранее ему знакомым –ФИО1. ФИО5 предложил ФИО1 проследовать совместно с ним на территорию автобазы ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, для покупки радиатора на автомобиль, на что данное лицо согласился. После чего ФИО5 и ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, проследовали на территорию вышеуказанной базы. Проехав на территорию автобазы ООО «

<

данные изъяты>», въезд на которую не оборудован контрольно-пропускным пунктом и осуществляется свободно, примерно в 15 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, пояснил ФИО1, что на территории автобазы имеется находящейся без присмотра металл, который можно похитить, погрузив в автомобиль, с целью последующей реализации на пункте приема металла и получения материальной выгоды. В связи с тем, что у ФИО2 нет постоянного источника дохода, и он нуждался в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, в этот момент у него возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения металла, находящегося на территории автобазы ООО «

<

данные изъяты>» в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с тем, что у ФИО1 нет постоянного источника дохода, и он нуждался в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, он согласился на предложение ФИО5, и у них возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение металла, находящегося на указанной автобазе, принадлежащего Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом, ФИО5 и ФИО1 договорились совершать тайное хищение металла поэтапно, то есть в несколько приемов, а именно путем погрузки металла в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, вывозя его с территории автобазы, и с последующей реализации в пункте приема металла, там самым ФИО5 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Согласно распределённым ролям, ФИО1 на своём автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион должен был заезжать на территорию автобазы ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и в дальнейшем помогать грузить металл, принадлежащий Потерпевший №1, в салон автомобиля совместно с ФИО5, а ФИО5 в свою очередь, должен был помогать ему, грузить металл в салон автомобиля, а также смотреть за окружающей обстановкой, с целью облегчения тайности совместных действий, направленных на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 При этом, вырученные от тайного хищения металла денежные средства ФИО5 и ФИО1, договорились распределить совместно. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, являющемуся собственником металла и желая их наступления, ранее вступив в предварительный преступный сговор со своим знакомым ФИО5, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее распределенным ролям в совершении преступления, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», путем свободного доступа проехали на территорию автобазы ООО «

<

данные изъяты>», после чего подъехали к месту нахождения металла с целью совершения его хищения. 

Примерно в 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО5, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а все работники, находящиеся на территории автобазы занимаются своими делами, стали грузить металл в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Погрузив металл в салон автомобиля, ФИО1 и ФИО5 примерно в 08 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, сели в салон вышеуказанного автомобиля и покинули территорию автобазы. С целью продолжения реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО5 направились на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализовали похищенный металл на сумму 3000 рублей, тем самым распорядились похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут в продолжение реализации ранее оговоренного единого продолжаемого преступного умысла совместно с ФИО5, действуя согласно ранее распределенным ролям в совершении преступления, встретившись в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» направились на территорию автобазы ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО5 прибыли на территорию вышеуказанной автобазы, после чего вновь подъехали к месту нахождения металла с целью совершения его хищения. 

Примерно в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а все работники, находящиеся на территории автобазы занимаются своими делами, стали грузить металл в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Погрузив металл в салон автомобиля, ФИО5 совместно с ФИО1, сели в салон вышеуказанного автомобиля и покинули территорию автобазы. С целью продолжения реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО5 направились на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где реализовали похищенный металл на сумму 3000 рублей, тем самым распорядились похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО5 в период времени с 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершили тайное хищение с территории автобазы ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 500 килограмм металла, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 6000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 45 минут ФИО1, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № путем свободного доступа проехал на территорию автобазы ООО «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего подъехал к месту нахождения металла с целью его хищения. И убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а все работники, находящиеся на территории автобазы занимаются своими делами, стал грузить металл в салон автомобиля, погрузив металл, те.е. тайно похитив чужое имущество, ФИО1 сел в салон автомобиля и направился в пункт приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализовал лом похищенного металла весом 250 килограмм на сумму 4000 рублей, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> госномер № направился на территорию автобазы ООО «

<

данные изъяты>» расположенную по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 50 минут путем свободного доступа проехал на территорию автобазы ООО «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего подъехал к месту нахождения металла с целью его хищения. И убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а все работники, находящиеся на территории автобазы занимаются своими делами, стал грузить металл в салон автомобиля, погрузив металл, те.е. тайно похитив чужое имущество, ФИО1 сел в салон автомобиля и направился в пункт приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализовал лом похищенного металла весом 250 килограмм на сумму 3000 рублей, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение с территории автобазы ООО «

<

данные изъяты>» лома черного металла весом 500 кг. Принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 7000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимому понятно обвинение, он согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, за преступление, в совершении которого он обвиняется уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. « и » части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания гепатит С.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 59 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. То окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание :

- по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1( одного) года лишения свободы

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 59 суток, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении и считать ФИО1 отбывшим наказание, назначенное по приговору суда 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отменить и освободить из- под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства,ключ от автомобиля, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у ФИО6, копию акта приема-передачи, копию договора купли-продажи, копию договора аренды, копию акта приема-передачи транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья подпись О.А.Благова

Судья копия верна О.А.Благова