Дело № 2-649/2025

УИД 42RS0008-01-2025-000199-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В. 

при секретаре Платонова Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

05 марта 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей с процентной ставкой 28,0% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. 

Таким образом, надлежащим истцом по делу является АО «ВУЗ-банк». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 657 729,88 рублей, в том числе: 1 446 589,57 рублей – сумма основного долга, 211 140,31 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 657 729,88 рублей, в том числе: 1 446 589,57 рублей – сумма основного долга, 211 140,31 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 577,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств не поступало.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Под причитающимися процентами понимаются проценты, начисленные за весь период, установленный договором для возврата суммы кредита, а не только проценты, начисленные к моменту ее досрочного возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д.13) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, с процентной ставкой 28% годовых, на срок 120 месяцей (л.д.14-15). Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 28 числа каждого календарного месяца в размере 28 988 рублей (последний платеж 29 395 рублей) (л.д.16).

Договор подписан его сторонами, не оспорен, сведений о несогласии ответчика с условиями договора не имеется.

ПАО КБ «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10). 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.11,12), чем нарушил условия кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплатить проценты на сумму кредита. 

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту, по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (л.д18).

Согласно Реестру кредитных договоров к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Цедентом Цессионарию были уступлены права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер общей суммы передаваемых прав составил 1 497 311,45 рублей (л.д.19).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 657 729,88 рублей, в том числе: 1 446 589,57 рублей – сумма основного долга, 211 140,31рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.9). 

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. 

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 при заключении договора с банком принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Однако до настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из суммы основного долга 1 446 589,57 рублей, процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 211 140,31 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем, исковые требования АО «ВУЗ-банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит 31 577,30 рублей уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, № в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 657 729,88 рублей, в том числе: 1 446 589,57 рублей – сумма основного долга, 211 140,31 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 577,30 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: