К делу № 2-486/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня2023 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к МирумянАндранику Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратился ФИО2 к МирумянАндранику Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 27 декабря 2021 года между ФИО2 (далее - истец) и МирумяномАндраником Борисовичем (далее - ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 50 800 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до 01 февраля 2023 года (включительно).

Подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от 27 декабря 2021 года, составленная ФИО2 и ответчиком ФИО1, удостоверяющая передачу истцом ответчику указанной денежной суммы.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил истцу в установленный договором срок сумму займа.

Истец неоднократно обращался (по телефону и при личной встрече) к ответчику ФИО1 с устным требованием о возврате переданных в долг денежных средств, но ФИО1 отказывается вернуть сумму займа, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика МирумянаАндраника Борисовича в пользу истца ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 27 декабря 2021 года в размере 50 800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ответчика МирумянаАндраника Борисовича в пользу истца ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьями 395, 811 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами по договору займа от 27 декабря 2021 года за период со 02 февраля 2023 года по дату вынесения судебного решения (по состоянию на дату подписания иска 02 июня 2023 года в размере 1 263 (однатысяча двести шестьдесят три) рубля 04 копейки).

Взыскать с ответчика МирумянаАндраника Борисовича в пользу истца ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьями 395, 811 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами по договору займа от 27 декабря 2021 года в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с даты вынесения судебного решения до момента фактического исполнения денежных обязательств.

Взыскать с ответчика МирумянаАндраника Борисовича в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля.

Истец ФИО2 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указанные требования поддерживает, просит рассмотреть дело с участием его представителя – ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает, просит его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что сторона ответчика признала исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к МирумянАндранику Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика МирумянаАндраника Борисовича (

<

данные изъяты>) в пользу истца ФИО2 (

<

данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от 27 декабря 2021 года вразмере 50 800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ответчика МирумянаАндраника Борисовича в пользу истца ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьями 395, 811 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами по договору займа от 27 декабря 2021 года за период со 02 февраля 2023 года по дату вынесения судебного решения (по состоянию на дату подписания иска 02 июня 2023 года) в размере 1 263 (одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 04 копейки.

Взыскать с ответчика МирумянаАндраника Борисовича в пользу истца ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьями 395, 811 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами по договору займа от 27 декабря 2021 года в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с даты вынесения судебного решения до момента фактического исполнения денежных обязательств.

Взыскать с ответчика МирумянаАндраника Борисовича в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 03.07.2023.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский