Дело № 2-627/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Боровичи Новгородской области 

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Гоголевой А.О.,

с участием представителя истца ООО «Железобетонные изделия-1» (далее по тексту ООО «ЖБИ-1») - ФИО2, действующего на основании доверенности от 01 ноября 2019 года,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия -1» к ФИО4 ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «ЖБИ-1» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 01 ноября 2019 года по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «ЖБИ-1», под управлением водителя ФИО10 и ВАЗ 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ООО «ЖБИ-1» получило механические повреждения. 

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. 

Гражданская ответственность водителя ФИО10 на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования, страховой полис серия МММ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения ООО «ЖБИ-1» в общей сумме 100000 руб. 

В соответствии с заключением эксперта ООО «УсНар+» № от 13 декабря 2019 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства JEEP GRAND CHEROKEE г.р.з. 

<

***> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.11.2019 г., без учета износа, составила 178316 руб. 70 коп.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истец просит взыскать с ФИО3 разницу между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными на ремонт автомобиля затратами в сумме 78316 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.В судебное заседание представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «СК «Согласие» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, законность и обоснованность исковых требований не оспаривал.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- ФИО11 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, кроме того, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.309, 310, 323, 348, 349, 350, 361, 363, 450, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца ООО «Железобетонные изделия-1», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78316 руб. 70 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 

Взыскать с ФИО4 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2549 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Букалова