Дело № 1-463-2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 ноября 2020 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при помощнике судьи Рахимове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Антонова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мымрина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

под стражей по данному делу не содержался; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 21 минуты ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон «Honor 8А» стоимостью 6 520 рублей, с защитным стеклом стоимостью 329 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, сим-картой стоимостью 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 699 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минуты ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redm 8 4/64 gb» стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого расценивает явки с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений.

Суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку явки с повинной ФИО1 были написаны в связи с его подозрениями в совершении данных преступлений и не могут быть признаны добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в связи с тем, что ФИО1 пояснил об отсутствии влияния опьянения на его поведение. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, а также полные данные о личности подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку для исправления ФИО1 нуждается в изоляции от общества. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют в силу закона. Кроме того, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

На основании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданские иски потерпевших подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон, копию договора, копию наряда, копию товарного чека необходимо хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев за каждое преступление

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон, копию договора, копию наряда, копию товарного чека - хранить в уголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7 699 рублей, в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования в сумме 6382 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь