Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года город Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецовой ФИО10 об установлении юридического факта, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с заявлением об установлении юридического факта – фактического не проживания и непринятия наследства ФИО4, приходящейся ей родной сестрой по следующим основаниям. 

(дата обезличена)г. умерла ФИО2, мать заявителя, которой на праве собственности принадлежало жилое помещение – 3-хкомнатная квартира – площадью 57.1 кв.м. с КН: 52:25:0010719:2468, расположенное по адресу: (адрес обезличен). После смерти ФИО2 заявитель, являясь наследником I-й очереди по закону, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на основании которого ФИО8, нотариусом (адрес обезличен), открыто наследственное дело (номер обезличен)г.

На момент смерти ФИО2 в указанном жилом помещении на регистрационном учете также состояли отец заявителя, ФИО3, который отказался от принятия причитающейся ему доли наследства в мою пользу, и её родная сестра ФИО4.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 24.04.2024г. по гражданскому делу (номер обезличен), вступившему в законную силу 30.07.2024г., установлено, что ФИО4 не проживает в наследственной квартире с 2010г. Следовательно, на дату открытия наследства, то есть (дата обезличена)г., ФИО4 каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, соответственно фактически наследство не приняла. Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение. 

Заявитель просит установить юридический факт фактического не проживания и непринятия наследства ее сестрой ФИО4 для вступления в права наследования, открывшегося после смерти матери ФИО2

Заявитель ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя. 

От представителя заявителя адвоката ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, доводы заявления поддерживает, просит удовлетворить. 

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заинтересованное лицо ФИО8 нотариус (адрес обезличен) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление, согласно которому данное гражданское дело просит рассмотреть в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г., в ред. от 24.12.2020г., «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что (дата обезличена)г. умерла ФИО2, мать заявителя, которой на праве собственности принадлежало жилое помещение, 3-хкомнатная квартира, площадью 57.1 кв.м. с КН: (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен). 

После смерти ФИО2 заявитель, являясь наследником I-й очереди по закону, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на основании которого ФИО8, нотариусом (адрес обезличен), открыто наследственное дело (номер обезличен)г. 

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) по гражданскому делу (номер обезличен) от (дата обезличена)г., вступившему в законную силу (дата обезличена)г., установлено, что Кузнецова ФИО13 не проживает в наследственной квартире с 2010г., выехав добровольно из квартиры, вещей ФИО4 в квартире не имеется, в расходах по содержанию помещения не участвует. Также по факту пропажи Кузнецовой ФИО12, пропавшей (дата обезличена)г., (дата обезличена)г. заведено розыскное дело (номер обезличен). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные заявителем обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кузнецова ФИО11, хотя и была зарегистрирована в наследственной квартире, однако, на дату смерти наследодателя ФИО2 в наследственной квартире не проживала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, соответственно фактически наследство не приняла, в связи с чем, суд находит данный юридический факт установленным, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кузнецовой ФИО14 удовлетворить. 

Установить юридический факт фактического не проживания и непринятия Кузнецовой ФИО15 (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен), по месту регистрации по адресу: (адрес обезличен), наследственного имущества в виде жилого помещения, кадастровый (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), по состоянию на (дата обезличена)г., то есть на дату открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья: Н.ФИО4