З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В., 

при секретаре Алексеенко С.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1122/2021 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что ей принадлежит квартира с кадастровым номером №, назначение: жилое помещение, общей площадью 44,9 кв.м., этаж 3, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Кроме неё сособственником вышеуказанной квартиры на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является её несовершеннолетняя дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, доля в праве ?.

Также у неё имеется дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые проживают отдельно от неё.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО3 и попросила зарегистрировать ее в спорной квартире, так как у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация, и она была вынуждена сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, где она до этого проживала.

Она (ФИО1) согласилась ей помочь, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичной просьбой к ней обратился ФИО4, который снялся с регистрационного учета по адресу: Тульская 

<

адрес>, где он до этого проживал.

Она (ФИО1) также согласилась ему помочь, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Однако, несмотря на то, что ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы ей в спорной квартире по их просьбе, они никогда в нее не вселялись, по указанному адресу с момента регистрации и по настоящее время не проживали, коммунальных платежей не оплачивали, их вещей в жилом помещении не имеется. Совместное хозяйство с ответчиками не ведется.

При этом препятствий для проживания ФИО3 и ФИО4 в спорной квартире нет, и требований о вселении они в установленном законом порядке мне не предъявляли.

Какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ней и ответчиками отсутствуют.

Истец отмечает, что вынуждена нести расходы на оплату коммунальных платежей не только за себя и несовершеннолетнюю дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, но и за не проживающих в квартире ответчиков.

Обратиться к ФИО3 и ФИО4 с требованием, в добровольном порядке сняться с учета, она не имеет возможности, за неизвестностью их места проживания. Никаких контактов с ними она не поддерживает и ей неизвестны номера их телефонов.

Самостоятельно обратиться в уполномоченный орган с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета она так же не может в связи с отсутствием их согласия на это.

Истец ФИО1 просит суд: 

- признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой с кадастровым номером №, назначение: жилое помещение, общей площадью 44,9 кв.м., этаж Л 3, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации в суд не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, так же не просили об отложении рассмотрения дела, письменных возражений не направили. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения закона предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений. 

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. 

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования своей мамы поддерживает в полном объеме. 

3-и лица УВМ УМВД России по Тульской области и УМВД России по Тульской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание соответствующее заявление истца, суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. 

В судебном заседании представитель истец ФИО1 поддержала доводы и основании искового заявления, просила удовлетворить исковые требования, подтвердила все, изложенное в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является матерью 5-х детей, имеет почетное звание «Мать - героиня». Своим детям ФИО5 и Роману она купила квартиру в пос. Шварцевском Киреевского района, но в связи с наркологическими проблемами у детей, данная квартира была пропита. 

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 на основании Соглашения в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ и Договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2 (1/4 + 1/4 = 1/2) принадлежит квартира с кадастровым номером №, назначение: жилое помещение, общей площадью 44,9 кв.м., этаж 3, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были сделаны записи регистрации № № и № №.

Кроме неё сособственником вышеуказанной квартиры на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является моя несовершеннолетняя дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, доля в праве 1/2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации № №.

Также у неё имеется дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые проживают отдельно от неё.

Несмотря на то, что ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы истцом в спорной квартире по их просьбе, они никогда в нее не вселялись, по указанному адресу с момента регистрации и по настоящее время не проживали, коммунальных платежей не оплачивали, их вещей в жилом помещении не имеется. Совместное хозяйство с ответчиками не ведется.

При этом препятствий для проживания ФИО3 и ФИО4 в спорной квартире нет, и требований о вселении они в установленном законом порядке мне не предъявляли.

Какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ней и ответчиками отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что регистрация ответчиков носит формальный характер, и они не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Формальная регистрация ФИО3 и ФИО4 в вышеуказанной квартире, нарушает законные права и интересы истца и законные права и интересы её несовершеннолетней дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как собственников жилого помещения и не позволяет им распорядиться принадлежащим недвижимым имуществом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится-к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

При этом под произвольным лишением жилища понимается его изъятие без перечисленных в законе оснований и с нарушением установленного в них порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя и нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3, чт.17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло развитие в гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 218 ГК"РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не j предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п;13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (в редакции от 06.02.2007 года) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные положения содержатся и ст. 30, 31 ЖК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанность и ответственное в соответствии такого договора.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Регистрация - административный акт, наличие или отсутствие регистрации не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Лицо самостоятельно определяет место своего жительства и срок нахождения в том или ином месте временного пребывания. Уведомительная регистрация имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение прав. Место жительства лица может быть не обязательно связанно с регистрацией его компетентными органами.

Вместе с тем, ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и |не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Учитывая вышеприведенные нормы российского законодательства, суд считает исковые требования о признании ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-197, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой с кадастровым номером 71:30:030221:993, назначение: жилое помещение, общей площадью 44,9 кв.м., этаж 3, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий