№

УИД:ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> РСО-Алания 

<

данные изъяты> года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Харебовой О.В., 

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуотделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения социального фонда РФ по 

<

адрес> к ФИО8 ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР по 

<

адрес>-Алания обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее М(С)К) МК-№ №, выданного государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на приобретение жилого помещения.

При рассмотрении заявления о распоряжении средствами материнского капитала Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации руководствуется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правилами направления средств материнского (семейного) капитала, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО14 для распоряжения средствами материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, представила полный пакет документов, предусмотренный Правилами.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО14 о распоряжении средствами М(С)К на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения удовлетворено.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания средства М(С)К перечислены на счет продавца ФИО15

В результате проведенных в Отделении Федеральным казначейством проверочных мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №), приобретенная с использованием средств МСК, продана ФИО14 без исполнения обязанность по оформлению в общую долевую собственность указанной квартиры, что является нарушением части 4 статьи 10 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ.

Средства М(С)К являются целевыми, распорядиться которыми можно строго по направлениям, указанным в статье 10 Федерального закона № 256-ФЗ.

Обязательным условием Федерального закона № 256-ФЗ является выделение долей в приобретаемом и простроенном жилье с использованием средств М(С)К всем членам семьи, включая детей.

Средства М(С)К использованы ФИО14 не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены.

Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, в связи с чем нарушены права и интересы Российской Федерации как собственника денежных средств.

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) М(С)К обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязанность по оформлению имущественных прав членов семьи владельцев сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Таким образом, средства М(С)К, направленные на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат возврату в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В целях соблюдения досудебного порядка ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № № о необходимости возврата неосновательно полученных средств М(С)К в размере 

<

данные изъяты> копейки, с указанием реквизитов для перечисления. До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

Представитель истца ОСФР по РСО-Алания в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО14 о слушании дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала. 

Ответчик извещался о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заказной корреспонденцией с уведомлением, почтовые конверт возвращен в адрес суда.

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно письма врио начальника ОМВД по 

<

адрес> ФИО6 от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживание ФИО14 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не возможно, так как в настоящее время проживает в 

<

адрес> Южная Осетия - Алания.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделение социального фонда РФ по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживают заявленные требования ОСФР по РСО-Алания и просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, в том числе положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации об условиях взыскания сумм неосновательного обогащения, подлежат применению и в случаях необоснованного получения средств материнского (семейного) капитала, поскольку данные средства относятся к мерам государственной поддержки семей, имеющих детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО14 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении детей: 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась в УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания с заявлением о выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направило ФИО14 уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) каптал от ДД.ММ.ГГГГ, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания удовлетворил заявление ФИО14 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 

<

данные изъяты> рублей в связи с рождением второго ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 подала в клиентскую службу (на правах отдела) в 

<

адрес> Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Северная Осетия-Алания заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала 

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № года было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО14 на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 

<

данные изъяты> копейки на счет получателя ФИО5

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), было приобретено ФИО14 с использованием средств М(С)К на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО10

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ода №.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ№ на квартиру расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> собственником является ФИО14, данная квартира приобретена с использованием средств МСК и продана ФИО3 без исполнения обязанности по оформлению в общую долевую собственность указанной квартиры.

Актом выездной плановой проверки в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ проведенной Федеральным казначейством проверочных мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> К№, приобретенная с использованием средств М(С)К продана ФИО14 без исполнения обязанности по оформлению в общую долевую собственность указанной квартиры, что является нарушением ч. 4 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), является ФИО7 по договору купли-продажи, от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, указанная обязанность ФИО14 до отчуждения объекта недвижимости, приобретенного с использованием средств материнского капитала, исполнена не была.

В адрес ответчика истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № № о необходимости возврата неосновательно полученных средств М(С)К в размере 

<

данные изъяты> копеек, с указанием реквизитов для перечисления. До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОСФР по РСО-Алания о взыскании с ФИО14 суммы причиненного государству ущерба в виде неосновательно выплаченных средств материнского капитала в размере 

<

данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес>-Алания (ОГРН №, ИНН №), при третьем лице, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения социального фонда РФ по 

<

адрес> к ФИО8 ФИО11 (паспорт № №, СНИЛС №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, СНИЛС №) зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ущерб, причиненный Отделению пенсионного Фонда и социального страхования РФ по РСО-Алания в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>:

Получатель УФК по 

<

адрес> ОСФР по 

<

адрес> л/с №), 

ИНН/КПП №, 

расчетный счет №, 

БИК №, 

Кор. счет №, 

Банк: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской обрасти 

<

адрес>

КБК №, 

ОГРН:№, 

ОКТМО:№. 

Назначение платежа: возврат средств материнского капитала ФИО14 и РСО-Алания.

Взыскать с ФИО8 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, СНИЛС №) в доход Муниципального бюджета сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Харебова