Дело № 2-5050/2018

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 20 сентября 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Управляющая компания ЖКХ Приволжского района города Казани, ФИО2, ФИО3, Заместителю председателя МКУ Комитет ЖКХ ИК МО города Казани ФИО4, ГЖИ по РТ, ООО «БРиОР+К» о признании недействительными протокола и решения общего собрания собственников помещений дома, применении последствий их недействительности, возложении обязанности устранить нарушения условий договора управления с собственником помещений многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными протокола и решения общего собрания собственников помещений 

<

адрес>, проведенного в очно-заочной форме по инициативе собственника ФИО2 в период с 20.01 – 31.01.2018 года, применении последствий недействительности спорных протокола и решения, возложении обязанности устранить нарушения условий договора управления с собственником помещения многоквартирного дома от 31.08.2011 года в 10-ти дневный срок.

В обосновании указав, что истец является собственником 

<

адрес>. 31.08.2011 года между ФИО1 и ООО Управляющая компания ЖКХ Приволжского района города Казани заключен договор управления многоквартирного жилого дома, оплату по которому истец производит своевременно. В июне 2018 года истцом была получена счет-фактура, в которой управляющей компанией была указана ООО «БРиОР+К». При обращении к последнему, истцу был представлен протокол общего собрания собственников помещений 

<

адрес>, проведенного в очно-заочной форме по инициативе собственника ФИО2 от 30.01.2018 года. 

По утверждениям истца, оспариваемые протокол и решение общего собрания собственников помещений дома являются недействительными, поскольку при проведении собрания был нарушен порядок созыва и проведения собрания, в том числе в связи с невозможностью установления наличия кворума. Принятое решение и итоги голосования не доведены до собственников помещений дома. В связи с чем, нарушены права и законные интересы истца. Более того, фактически не был расторгнут договор управления многоквартирного жилого дома от 31.08.2011 года, заключенный между ФИО1 и ООО Управляющая компания ЖКХ 

<

адрес>, срок действия которого установлен до 01.09.2018 года. 

В связи с изложенным истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, указав также на отсутствие кворума при проведении спорного собрания.

Представитель ответчика ООО «БРиОР+К» по доверенности ФИО5 с иском не согласилась, в том числе указав на пропуск срока давности.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания ЖКХ Приволжского района города Казани по доверенности ФИО6 иску возражала, также указав на пропуск срока давности.

Представитель МКУ Комитет ЖКХ ИК МО города Казани по доверенности ФИО7 иск не признал, указав, что заместитель председателя МКУ Комитет ЖКХ ИК МО города Казани ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО3 с иском не согласилась, указав, что собрание в действительности было проведено.

Ответчик ГЖИ по РТ надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, представителем ФИО8 представлен отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, не явилась, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении не заявляла, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просила.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: … признания недействительным решения собрания;

На основании пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

Согласно пунктов 1,2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума;

На основании пункта 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: … выбор способа управления многоквартирным домом;

В статье 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

В силу пунктов 1,2,3 и 7 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом в повестку дня такого собрания могут быть включены вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании пункта 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В пункте 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. На основании пункта 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Установлено, что по свидетельству о государственной регистрации права от 12.07.2007 года, ФИО1 является собственником жилого помещения, 

<

адрес>, общей площадью 65,40 кв.м.

Согласно договора управления с собственником помещения многоквартирного дома от 31.08.2011 года заключенного между ФИО1 и ООО Управляющая компания ЖКХ 

<

адрес>, последним, на основании решения общего собрания собственником жилого помещения, приняты функции по управлению домом и предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора, настоящий договор вступает в силу 01.09.2011 года, срок действия договора 01 год. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления по окончании срока его действия, такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. 

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> от 30.01.2018 года, инициатор собрания ФИО2, проведенного в очно-заочной форме, в период с 20.01.2018 года по 30.01.2018 года, общая площадь помещений многоквартирного 

<

адрес> кв.м., с представителями управляющих организаций: ООО «БРиОР+К» - ФИО9, Муниципального образования 

<

адрес> – заместителя председателя Комитета ЖКХ Исполнительного комитета МО города Казани – ФИО4 по доверенности №/кзио от 01.02.2017 года. В голосовании приняли участие 314 собственников, обладающих площадью 8312,24 кв.м., что оставляет 67,65 % от общего числа собственников помещений многоквартирного дома, при наличии кворума. Повестка дня: 1. о выборе председателя, секретаря собрания, о наделении председателя и секретаря собрания полномочиями на проведение подсчета итогов голосования и подписание протокола собрания; 2. о расторжении договора управления многоквартирным домом № 41 по ул. Р. Зорге с ООО Управляющая компания ЖКХ Приволжского района города Казани; 3. о выборе способа управления: управляющей организацией; 4. об избрании управляющей организации ООО «БРиОР+К»; 5. об утверждении формы и условий договора управления в редакции ООО «БРиОР+К»; 6. об определении порядка утверждения размера платы за содержание жилого помещения многоквартирного дома на последующие годы. Предлагаемый порядок: размер платы за содержание жилого помещения устанавливается общим собранием собственников помещений многоквартирного дома. В случае если собственники помещений не инициируют общее собрание по вопросу утверждения размера платы за содержание жилого помещения на соответствующий год, управляющая организация вправе использовать в расчетах размер платы, утвержденной органом местного самоуправления для нанимателей помещений по договорам социального найма муниципального жилищного фонда на аналогичный период с учетом индексации; 7. об утверждении решения о распределении объема коммунальных услуг в размере превышения объема коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанном исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 8. о наделении собственника жилого помещения 

<

адрес> полномочиями по подписанию и заключению договора управления многоквартирного жилого 

<

адрес> от имени собственников; 9. об определении порядка уведомления собственников помещений о принятых решениях (предлагаемый порядок: путем размещения на всех дверях подъездов многоквартирного 

<

адрес>, не позднее чем через 10 дней после принятия решения). 10. об определении порядка уведомления собственников помещений о проведении последующих общих собраниях (предлагаемый порядок: путем размещения в общедоступных местах в каждом подъезде дома); 11. об определении мест хранения протоколов общих собраний собственников помещений, бланков решений, документов связанных с проведением собрания.

Согласно протокола собрания, по вопросам повестки дня собственники помещений проголосовали следующим образом: 

вопрос 1 – «за» собственники 11726,17 кв.м. (95,44 %), «против» собственники 119,6 кв.м. ( 0,97%), «воздержались» собственники 440,83 кв.м. (3,59%); решили избрать председателем общего собрания ФИО2, секретарем собрания ФИО3, наделив полномочиями подсчета голосов и подписание протокола.

вопрос 2 – «за» собственники 11686,87 кв.м. (95,11%), «против» собственники 172,7 кв.м. (1,41%), «воздержались» собственники 427,03 кв.м. (3,48%); решили расторгнуть договор управления многоквартирного дома с ООО Управляющая компания ЖКХ Приволжского района города Казани.

вопрос 3 – «за» собственники 11678,28 кв.м. (95,05%), «против» собственники 66,6 кв.м. (0,54%), «воздержались» собственники 541,72 кв.м. (4,41%); решили избрать способ управления управляющей организацией.

вопрос 4 – «за» собственники 11696,48 кв.м. (95,19%), «против» собственники 168,99 кв.м. (1,38 %), «воздержались» собственники 421,13 кв.м. (3,43%); решили избрать управляющую организацию ООО «БРиОР+К».

вопрос 5 – «за» собственники 11696,48 кв.м. (95,19%), «против» собственники 168,99 кв.м. (1,38 %), «воздержались» собственники 421,13 кв.м. (3,43%); решили утвердить формы и условия договора управления многоквартирным домом ООО «БРиОР+К».

вопрос 6 – «за» собственники 11712,37 кв.м. (95,33%), «против» собственники 99,7 кв.м. (0,81 %), «воздержались» собственники 474,53 кв.м. (3,86%); решили определить размер платы за содержание жилого помещения устанавливаются общим собранием собственников помещений многоквартирного дома. В случае если собственники помещений не инициируют общее собрание по вопросу утверждения размера платы за содержание жилого помещения на соответствующий год, управляющая организация вправе использовать в расчетах размер платы, утвержденный органом местного самоуправления для нанимателей помещений по договорам социального найма муниципального жилищного фонда на аналогичный период с учетом индексации.

вопрос 7 – «за» собственники 11653,98 кв.м. (94,85%), «против» собственники 205,9 кв.м. (1,68 %), «воздержались» собственники 426,72 кв.м. (3,47 %); решили утвердить решение о распределении объема коммунальных услуг в размере превышения объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями, пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

вопрос 8 – «за» собственники 11809,47 кв.м. (96,12 %), «против» собственники 152,8 кв.м. (1,42 %), «воздержались» собственники 324,33 кв.м. (2,64 %); решили наделить собственника жилого помещения № 

<

адрес> по подписанию и заключению договора управления многоквартирным домом 

<

адрес> от имени собственников помещений.

вопрос 9 – «за» собственники 11895,67 кв.м. (96,82 %), «против» собственники 66,6 кв.м. (0,54 %), «воздержались» собственники 324,33 кв.м. (2,64 %); решили определить порядок уведомления собственников помещений о принятых решениях путем размещения на всех дверях подъездов многоквартирного 

<

адрес> не позднее чем через 10 дней со дня принятия решения.

вопрос 10 – «за» собственники 11917,77 кв.м. (97 %), «против» собственники 66,6 кв.м. (0,54 %), «воздержались» собственники 302,23 кв.м. (2,46 %); решили определить порядок уведомления собственников помещений о проведении последующих общих собраний очередных либо внеочередных путем размещения объявлений в общедоступных местах в каждом подъезде.

вопрос 11 – «за» собственники 11868,48 кв.м. (96,6 %), «против» собственники 66,6 кв.м. (0,54 %), «воздержались» собственники 351,52 кв.м. (2,86%); решили определить место хранения протоколов общих собраний собственников помещений, бланков решений, документов связанных с проведением собрания.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «БРиОР+К» по доверенности ФИО5, представлен уточненный расчет распределения голосов по проведенному собранию, оформленному протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> от 30.01.2018 года: вопрос 1 - «за» 66,29%, «против» 0,94%, «воздержались» 3,67%; вопрос 2 - «за» 65,63 %, «против» 1,36 %, «воздержались» 3,07%; вопрос 3 - «за» 65,51 %, «против» 0,52 %, «воздержались» 4,05 %; вопрос 4 - «за» 67,50 %, «против» 1,46 %, «воздержались» 3,53 %; вопрос 5 - «за» 67,50 %, «против» 1,46 %, «воздержались» 3,53 %; вопрос 6 - «за» 65,84 %, «против» 0,78 %, «воздержались» 3,95 %; вопрос 7 - «за» 65,42 %, «против» 1,63 %, «воздержались» 3,70 %; вопрос 8 - «за» 67,34 %, «против» 1,21 %, «воздержались» 3,14 %; вопрос 9 - «за» 67,83 %, «против» 0,5 %, «воздержались» 2,95 %; вопрос 10 - «за» 68,06 %, «против» 0,5 %, «воздержались» 2,58 %; вопрос 11 - «за» 67,53 %, «против» 0,5 %, «воздержались» 3,1 %. 

По утверждению представителя ответчика, вышеприведенные уточнения сохраняют наличие кворума по спорному собранию. 

Представителями ответчиков ООО Управляющая компания ЖКХ Приволжского района города Казани по доверенности ФИО6 и ООО «БРиОР+К» по доверенности ФИО5 было заявлено о пропуске срока исковой давности ФИО1 при подаче данного иска.

По утверждениям истца, ФИО1 о принятом спорном решении узнал в июне 2018 года, после получения счета-фактуры за май 2018 года, содержащих, указание на управляющую организацию ООО «БРиОР+К».

Установленный пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации срок давности является пресекательным, поэтому его пропуск является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований независимо от заявления об этом участниками процесса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Допрошенные в судебном заседании ФИО10 и ФИО11 подтвердили обстоятельства проведения оспариваемого собрания, уведомления о его проведении путем размещения объявления на дверях подъезда, а также размещения протокола с принятыми решениями от 30.01.2018 года.

Перед допросом указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с положениями статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом их личная заинтересованность в исходе дела не установлена.

Таким образом, истец безусловно мог знать о принятии спорного решения.

Согласно оттиску печати на исковом заявлении иск ФИО1 представлен в суд лишь 26.07.2018 года с пропуском срока исковой давности, о чем в судебном заседании было заявлено представителем ответчика. 

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> принятого в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от 30.01.2018 года недействительным.

Кроме того, истцом в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что спорным решением, затрагиваются права истца, и его голос, с учетом права собственности на 65,4 кв.м., мог повлиять на его принятие, при отсутствии доказательств, что решение может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица ( пункт 4 стать 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. 

Довод истца о нарушениях порядка оформления протокола общего собрания, предусмотренного статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет его недействительность, с учетом того, что истец ссылается на процедурные нарушения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца, как не основанные на законе удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО Управляющая компания ЖКХ Приволжского района города Казани, ФИО2, ФИО3, Заместителю председателя МКУ Комитет ЖКХ ИК МО города Казани ФИО4, ГЖИ по РТ, ООО «БРиОР+К» о признании недействительными протокола и решения общего собрания собственников помещений дома оформленного протоколом от 20-30.01.2018 года, применении последствий их недействительности, возложении обязанности устранить нарушения условий договора управления с собственником помещений многоквартирного жилого дома, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

25.09.2018 года Копия верна. Судья: