Дело № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, в новом браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего электромонтером в ОАО «Сетевая Компания»,

судимого приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 264 к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года,

освобожденного 08 мая 2015 года по амнистии постановлением вр.и.о. начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Татарстан от 07 мая 2015 года от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,

судимого приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком на 2 (два) года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2014 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Однако, 03 ноября 2018 года в 09 часов 05 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение указанного выше преступления, умышленно, нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия несут общественную опасность, и желая их совершения, управлял автомобилем ВАЗ-21122, имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 21 от 03 ноября 2018 года, до остановки сотрудниками полиции отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан возле 

<

адрес> Республики Татарстан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и суду показал, что действительно в тот день он, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, имея судимость по ч. 2 ст. 264 УК РФ, управлял своей автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и возле магазина «Диана» п. Джалиль его задержали сотрудники полиции.

Также вина ФИО1 в совершении вмененного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 59-61), в связи с неявкой его на судебное заседание, усматривается, что 03 ноября 2018 года примерно в 09 часов 10 минут возле автовокзала п. Джалиль его в качестве понятого привлекли к участию в процессуальных действиях, а именно для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ранее не знакомого ему мужчины, как он узнал в последствии ФИО1 При нём, а также в присутствии второго понятого, в отделе полиции «Джалиль» было проведено освидетельствование указанного лица, и установлено алкогольное опьянение последнего. Затем, мужчине предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот согласился. Медицинское освидетельствование также подтвердило алкогольное опьянение ФИО1 После оформления всех протоколов свидетель уехал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 62-64), в связи с неявкой его на судебное заседание, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 65-67), в связи с неявкой его на судебное заседание, видно, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ. В тот день он находился на службе, утром от его непосредственного начальника ему поступило сообщение о том, что совершившая ДТП возле магазина «Для Вас» по ул. Цветочная п. Джалиль, автомашина ВАЗ-21122 скрылась с места ДТП. В ходе патрулирования улиц п. Джалиль ими была задержана указанная автомашина, за рулем которой находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В отношении данного гражданина, в соответствии с требования закона, при понятых, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлены процессуальные документы.

Кроме того, из протокола (л.д. 26) усматривается, что 03 ноября 2018 года в 09 часов 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомашиной ВАЗ-21122 г/н №.

Из результата исследования (л.д. 27), копии акта освидетельствования (л.д. 28) следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания специального технического средства измерения составили 1,089 мг/л.

Из копии протокола (л.д. 29) видно, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, с чем он согласился.Из копий результатов медицинского исследования (л.д. 30, 31) и копии акта медицинского освидетельствования (л.д. 32-33) также усматривается, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания специального технического средства измерения составили соответственно 0,878 мг/л и 0,958 мг/л.Из копии протокола об административном правонарушении (л.д. 34) следует, что действия ФИО1 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Под протокол (л.д. 35) транспортное средство – автомашина ВАЗ-21122 г/н № задержана и помещена на стоянку АНО БДД «Спецстоянка Сарманово». Согласно копии приговора (л.д. 41-42) ФИО1 был осужден 26 ноября 2014 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Под протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 43-45) надлежащим образом осмотрены вышеприведенные документы, которые постановлением (л.д. 46-47) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении вмененного ему уголовно-наказуемого деяния, установленной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно. В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, подсудимый не нарушал. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В ходе расследования по уголовному делу последний активно сотрудничал с дознанием, давая последовательные признательные показания. Также, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, принимает во внимание состояние его здоровья и здоровья его близких, и учитывает фактическое наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка и престарелых родителей. Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит возможным назначить виновному за совершенное преступление наказание более мягкое чем лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом характера преступления, суд усматривает необходимость применения в отношении виновного дополнительной меры ответственности, тем более предусмотренной в качестве обязательной, назначив наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению, так как положения ст.ст. 69, 70 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 УПК РФ,П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также с периодичностью два раза в месяц являться на регистрацию в названный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные к материалам уголовного дела в ходе дознания по нему, – хранить в уголовном деле.

Приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов