Дело № 1- 252/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Атласкиной В. И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Короткова И. Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Остропольского В. Б., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им оплачен, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, действуя умышленно, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей женой Потерпевший №1, в ходе которого умышленно схватил Потерпевший №1 своими руками за предплечья и стал сдавливать их. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес потерпевшей один удар ладонью по ее лицу.

Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правой верхней конечности, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета, предметов и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н, квалифицируется как непричинившее вреда здоровью человека. 

Эти действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Остропольского В. Б. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Коротков И. Н., потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым и заглаживанием со стороны последнего причиненного морального и физического вреда и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности. При этом потерпевшая пояснила, что с подсудимым, с которым она состоит в браке, она примирилась и простила его, тот принес ей свои извинения, они продолжают проживать одной семьей, ведут совместное хозяйство, отношения в их семье наладились; претензий к ФИО1 она не имеет; свое ходатайство заявляет добровольно, его характер и последствия осознает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник указанное ходатайство потерпевшей поддержали в полном объеме и также просили о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного вреда. При этом подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, сделал для себя выводы из случившегося, отношения с потерпевшей в настоящее время хорошие, причиненный вред им заглажен. 

Суд, выслушав заявленное потерпевшей ходатайство, мнения участников процесса, полагает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

При рассмотрении заявленного ходатайства судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, поскольку, он принес извинения, потерпевшая к подсудимому претензий материального характера не имеет. Подсудимый и потерпевшая, которые состоят в браке, примирились между собой, причиненный потерпевшей стороне вред заглажен полностью, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому нет, отношения в их семье наладились, о чем свидетельствует представленное суду заявление потерпевшей. 

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 115, статьи 116.1 и части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено. Потерпевшая высказала свою позицию о примирении с подсудимым; уголовное дело, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, является делом частного обвинения. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ дальнейшим производством в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, заглаживанием причиненного вреда, на основании ст.ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 116. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.ст. 20 ч. 2, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, освободив подсудимого от уголовной ответственности по ст. 116. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Балясина Н. В.