Дело №1-275-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 26 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Павленко Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., ФИО1, старших помощников Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Качан Л.А.,

при секретарях Маликовой А.С., Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4о, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края, с учетом постановления Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГ, по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б»; ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.«г»; ст.69 ч.2 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 1 год 08 месяцев 19 дней,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«а,б» Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 о, отбывая наказание в исправительном учреждении строгого режима ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю расположенном по XXXX Приморского края, имея возможность приобретения наркотического средства - героин, не имея легального источника дохода, но желая стабильно и непрерывно извлекать доход за счет сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, посредством сотовой связи, находясь на территории ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю расположенной по XXXX Приморского края, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее - другое лицо), направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, лицам, являющимся потребителями наркотических средств.

Так, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом, согласно распределению ролей, руководствуясь корыстными побуждениями, при неустановленных обстоятельствах не позднее ДД.ММ.ГГ, с соблюдением мер конспирации, по сотовому телефону договорился о приобретении у неустановленного лица, с целью незаконного сбыта вещества, являющегося согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 1,10 г, что относится к значительному размеру. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 дал указание другому лицу на приобретение наркотического средства – героин, массой 1,10 г.

Действуя по указанию ФИО3 в составе группы лиц другое лицо, при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте на территории XXXX Приморского края, незаконно приобрело в значительном размере у неустановленного лица, с целью незаконного сбыта наркотическое средство – героин, массой 1,10 г.

ДД.ММ.ГГ ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин в значительном размере, посредством сотового телефона договорился о незаконном сбыте наркотического средства с гражданином «ФИО28», действующим в соответствии с Федеральным Законом об «Оперативно-розыскной деятельности», в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 2500 рублей. Для оплаты приобретаемого гражданином «ФИО28» наркотического средства – героин в значительном размере, ФИО3, посредством сотового телефона, предоставил «ФИО28» информацию о перечислении части денежных средств путем перевода на счет банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО11, не осведомленного о преступной деятельности ФИО3, в сумме 1800 рублей и перевода части денежных средств, в сумме 700 рублей, на сотовый телефон с сим-картой компании «МТС», находившийся в пользовании ФИО3, с абонентским номером XXXX, зарегистрированной на имя ФИО13, не осведомленной о преступной деятельности ФИО3.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом, ФИО3 ДД.ММ.ГГ, получив по сотовому телефону от гражданина «ФИО28» подтверждение о перечислении денежных средств в сумме 2500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство – героин в значительном размере, посредством сотовой связи, дал указание другому лицу, о помещении полимерного свертка с наркотическим средством – героин, массой 1,10 г, в металлической банке из-под кофе, с целью незаконного сбыта в значительном размере, в тайник на участке расположенном согласно географическим координатам на широте - XXXX; долготе – XXXX, находящийся под дорожным знаком XXXX «Росавтодор», на автомобильной дороге М-60 направлением Хабаровск-Владивосток на расстоянии примерно в 155 метрах в западном направлении от XXXX г.Уссурийске Приморского края. После этого, согласно распределенным ролям, по предварительному сговору с другим лицом, ФИО3 по сотовому телефону с сим-картой компании «МТС» с абонентским номером XXXX, указал гражданину «ФИО28» место нахождения тайника, с оплаченным им наркотическим средством – героин, массой 1,10 г, на участке местности, расположенном под дорожным знаком с указанием XXXX«Росавтодор», на автомобильной дороге М-60 направлением Хабаровск-Владивосток, где незаконно хранил его, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом с целью незаконного сбыта в значительном размере, до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 45 минут, сотрудниками Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе проведения которого ФИО3, отбывая наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН Российской Федерации по Приморскому краю, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом, используя сотовый телефон, путем закладки на указанном выше участке, незаконно, путем продажи за 2500 рублей, незаконно сбыл вещество в полимерном свертке, помещенном в металлическую банку из-под кофе, используемую в качестве тайника, являющееся согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 1,10 г., что относится к значительному размеру, гражданину «ФИО28» действующему в соответствии с Федеральным Законом об «Оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ, которое было изъято у гражданина «ФИО28» в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГ в салоне служебной автомашины, находящейся возле дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, сотрудниками Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю.

Подсудимый ФИО3, по предъявленному обвинению виновным себя не признал и пояснил, что к данному преступлению не имеет никакого отношения. Он осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, при этом в строгих условиях содержания, находясь под постоянным наблюдением видеокамер, в связи с чем, не мог пользоваться телефоном и совершить преступление. Полагает, что его оговорили, однако по какой причине пояснить затрудняется.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель под псевдонимом «ФИО28» в судебном заседании пояснил, что подсудимого знает, неприязненных отношений нет. В 2013 году свидетель отбывал наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, где познакомился с ФИО3. Все его звали именем ФИО61. ФИО5 отбывает наказание за совершение сбыта героина. Из разговора с ним понял, что тот продолжает заниматься продажей этого наркотика. После освобождения из мест лишения свободы, он (ФИО28) продолжил общаться с ФИО3 по телефону и тот предложил приобрести у него героин. Об этом свидетель рассказал сотрудникам ФСКН и ему предложили участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. Он согласился, но поскольку опасается мести со стороны ФИО5, ему присвоили псевдоним «ФИО28». ФИО3 по телефону предложил приобрести наркотик, он согласился приобрести героин на 2500 рублей. При этом, ФИО3 разъяснил, что ему надо будет перечислить 1800 рублей на счет банковской карты, номер которого он пришлет СМС-сообщением, и оставшиеся 700 рублей перечислить на его телефон. Потом ему на мобильный телефон от ФИО3 пришло СМС-сообщение с номером счета. ДД.ММ.ГГ в вечернее время вместе с присутствующими лицами, и сотрудниками ФСКН, приехали к отделению Сбербанка России, по XXXX, в г.Уссурийске. В машине, его осмотрел сотрудник ФСКН, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Составили акт, с которым он и все присутствующие ознакомились и поставили подписи.

В здании Сбербанка России сотрудник ФСКН объявил о применении в ходе ОРМ технических средств аудио-видео фиксации. Ему вручили 2500 рублей, купюрами по 1000, 500 и 100 рублей. Через банкомат он положил на номер банковской карты 2500 рублей, и потом перевел оттуда 1800 рублей на указанный ФИО3 номер счета, и 700 рублей на номер телефона ФИО5. Сотрудник ФСКН составил акт, где поставили свои подписи он и все присутствующие. После этого, он позвонил ФИО3 и сообщил, что перевел денежные средства, как тот просил. ФИО3 подтвердил получение денег и сказал ехать в район XXXX в г.Уссурийске, откуда перезвонить. Когда подъехали на место, то он снова перезвонил ФИО3, который сказал, что героин находится под знаком 671 км. трассы М-60, в банке из-под кофе. После этого, он направился в сторону XXXX, нашел нужный знак, обнаружил под ним металлическую банку из-под кофе с наркотиком. Вернувшись к машине, добровольно выдал сотрудникам полиции металлическую банку с веществом, пояснив, что это наркотическое средство – героин, которое он приобрел у ФИО5 ФИО61. Сотрудники ФСКН составляли акты, с которыми все присутствующие знакомились и ставили свои подписи. В ходе предварительного расследования уверенно опознал ФИО3 и в настоящее время узнал его, уверен, что именно он продал ему наркотическое средство.

В ходе проведения проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО28 (т.1, л.д.141-149) свидетель указал на участок местности расположенный возле дорожного знака XXXX «Росавтодор» на автомобильной дороге М-60 направлением Хабаровск-Владивосток, где по указаниям ФИО3 ДД.ММ.ГГ обнаружил наркотическое средство – героин в банке из под кофе.

Свидетель «Саламатов» пояснил, что знаком с подсудимым, неприязненных отношений нет. Подтвердил, что в подсудимом узнал ФИО5. С 2013 по 2015 год свидетель отбывал наказание в одном исправительном учреждении с подсудимым ФИО5, в ходе общения с которым ему стало известно, что ФИО61, так называют ФИО5 среди осужденных, сбывает героин на территории XXXX и XXXX. ФИО3 все действия производил через телефон и продавал 1 грамм героина за 2500 рублей. Сотовый телефон он хранил в тайниках, или среди вещей и использовал в основном в дневное время суток. Закладка наркотического вещества производилась человеком с воли, который сообщал ФИО5 о её местонахождении, а покупатель сам приезжал и забирал наркотик, при этом деньги перечислялись на сим-карты и банковские карты. Кто-то из покупателей перечислял всю сумму, а кто-то частями. У кого приобретал наркотики сам ФИО3 свидетелю неизвестно. Подробности сбыта наркотиков он знает со слов самого ФИО5, а также из услышанных разговоров подсудимого с другими лицами. В ходе предварительного следствия ему давали прослушивать аудиозапись, на которой он уверенно опознал голос ФИО3.

Свидетель ФИО12 пояснил, что с подсудимым незнаком. В июле 2015 года принимал участие в проведении закупки наркотического средства. Закупщик был осмотрен, ничего запрещенного при нем не обнаружено, ему были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством по 1000, 500 и 100. Эти денежные средства проверялись, номера купюр были переписаны, а также оформлялись документы, где он ставил свои подписи. В сбербанке закупщик через банкомат положил на счет банковской карты врученные денежные средства. Потом часть денег перевел на какой-то банковский счет, а оставшиеся деньги, перевел на номер телефона. Затем созвонился с ФИО61. После чего на служебной автомашине ездили в район гарнизона ФИО6, где мужчина закупщик ушел и, вернувшись, выдал помятую банку из-под кофе, пояснив, что там находится наркотическое средство героин.

Свидетель ФИО13 пояснил, что отбывает наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по ПК XXXX, с 2007 года. С подсудимым ФИО5 не знаком, отношений никаких. ФИО5 он не передавал сим-карту, зарегистрированную на свою мать ФИО13.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля ФИО13, полученные с соблюдением уголовно-процессуальных норм (л.д.173-175, т.1), согласно которым он пояснял, что с декабря 2013 года отбывает наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН РФ по ПК. В период отбывания наказания в исправительной колонии в его пользовании находилось несколько сим-карт. Когда и при каких обстоятельствах у него появилась сим-карта с абонентским номером XXXX, зарегистрированная на его маму ФИО13, он не помнит, так как прошло много времени. Однако, может достоверно указать, что примерно в начале 2015 года, точное время не помнит, он передал указанную сим-карту с абонентским номером XXXX осужденному ФИО3, которого окружающие называют по имени ФИО61 или «ФИО61». Сим-карту он обменял у ФИО3 на сигареты. С какой целью ФИО3 использовал данную сим-карту, он не знает. Он наркотические средства не употребляет и к незаконному обороту наркотических средств никакого отношения не имеет.

Свидетель ФИО13 оглашенные показания не подтвердил, причину противоречий не назвал.

Оценив показания свидетеля ФИО13 в совокупности, суд признал достоверными его показания, полученные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с другими доказательствами, подписаны свидетелем, фраза «с моих слов записано верно, мною прочитано» написана собственноручно ФИО13, чего он не отрицал в судебном заседании.

При этом суд пришел к выводу, что ФИО13, также как и ФИО3 отбывающий наказание, изменил свои показания из солидарности с ФИО3.

Свидетель ФИО15 пояснил, что ранее работал во втором отделении Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю, в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам. В начале июня 2015 года была получена оперативная информация, что неустановленный мужчина по имени ФИО61, отбывающий наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю в XXXX, осуществляет сбыт героина, используя сотовый телефон, совместно с лицом, находящимся на свободе. С целью документирования преступной деятельности было получено судебное решение о прослушивании телефонных разговоров, и с целью проверки полученной информации запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве закупщика наркотика добровольно выступал человек, пожелавший, чтобы его данные были засекречены. Ему присвоили псевдоним ФИО28. ДД.ММ.ГГ ФИО28 сообщил, что в ходе телефонного разговора ФИО3 интересовался, будет ли он приобретать наркотическое средство – героин за 2500 рублей, и ФИО28 согласился с предложением. Из этой суммы ФИО28 должен перечислить 1800 рублей на банковскую карту, номер счета которой пришлет СМС-сообщением, а 700 рублей перечислить на номер телефона. Спустя некоторое время от ФИО3 пришло СМС - сообщение с номером счета банковской карты. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО3 приглашены два незаинтересованных гражданина. ФИО28 был досмотрен, запрещенных предметов при нем не обнаружено. Поле этого был составлен акт осмотра, а также присутствующим объявили о применении средств аудио-видео фиксации. В отделении Сбербанка России, по XXXX был проведен осмотр денег, номера и серии которых были переписаны в акт. Так же были выполнены копии купюр. Деньги были вручены ФИО28 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО28 на банковскую карту Сбербанка России, оформленную на имя оперуполномоченного Свидетель №1, зачислил 2500 рублей. А потом перевел 1800 рублей на указанный в СМС-сообщении ФИО3 номер счета банковской карты, и 700 рублей на счет абонентского номера сотового телефона ФИО3. С полученных чеков была выполнена ксерокопия, которую вместе с чеками упаковали в бумажный конверт, и опечатали печатями. После этого, ФИО28 сообщил ФИО5 по телефону о том, что перевел 2500 рублей, как он просил. ФИО3 подтвердил получение денег и указал адрес, куда необходимо ехать за наркотиком. Все проехали в район гарнизона ФИО6, где ФИО28, созвонившись с ФИО5, пояснил что под знаком 671 км, на автомобильной дороге при движении в сторону XXXX находится банка из-под кофе с наркотическим средством. ФИО28 прошел по указанному маршруту, вернувшись, выдал металлическую банку из-под кофе, в которой находился полимерный сверток с веществом бежевого цвета, при этом пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин.

Металлическую банку, со свертком с веществом, изъяли и упаковали в пакет, который опечатали бумажной биркой, и на ней все присутствующие поставили подписи. Составили соответствующие акты. По результатам проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий достоверно установлено, что мужчиной по имени ФИО61, является ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю.

Показания свидетеля Свидетель №1, исследованные с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.182-185) полностью согласуются по смыслу и содержанию с показаниями свидетеля ФИО15.

Согласно постановлению утвержденному заместителем начальника Управления ФСКН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д.41), принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства».

В соответствии с актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку и осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д.42-45), в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут сотрудник Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю находясь в служебной автомашине возле здания XXXX расположенного по XXXX в г.Уссурийске Приморского края осмотрел гражданина «ФИО28», у которого запрещенных предметов не обнаружено. Также объявлено о применении средств аудио-видео фиксации, а ФИО28 вручены осмотренные денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами в количестве 2-х штук достоинством по 500 рублей; купюрами в количестве 5-ти штук достоинством по 100 рублей и одной купюрой достоинством 1000 рублей, и зачислены на банковскую карту сотрудника Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю. Затем, гражданин ФИО28 перевел денежные средства в сумме 1800 рублей на счет банковской карты с номером XXXX и денежные средства в сумме 700 рублей - на счет абонентского номера сотового телефона XXXX

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д.46-47) период с 21 часа 25 минут до 21 часа 45 минут гражданин «ФИО28» в служебной автомашине возле дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края добровольно выдал металлическую банку из-под кофе с полимерным свертком с веществом бежевого цвета. При этом пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел за 2500 рублей у мужчины по имени ФИО61, указавшего посредством телефонной связи место нахождения в тайнике под указательным знаком 671 километра на автомобильной дороге М-60 (следованием Хабаровск-Владивосток) в г.Уссурийске.

Заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д.124-129) установлено, что вещество в полимерном свертке массой 1,08 г, выданное гражданином ФИО28 ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в г.Уссурийске Приморского края, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином). Первоначально сверток с веществом находился в банке из-под кофе, его масса была равна 1,10 г.

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д.63-66), осмотрен цифровой носитель - компакт диск в бумажном свертке с видео записью вручения гражданину «ФИО28», выступающему в качестве закупщика наркотического средства у ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ, денежных средств в сумме 2500 рублей для приобретения наркотического средства – героин, и их зачисления через банкомат на банковскую карту. А также факт осуществления гражданином «ФИО28», перевода денежных средств в сумме 1800 рублей на номер банковской карты XXXX, и перевода денежных средств в сумму 700 рублей на сим-карту с абонентским номером XXXX.

Согласно справке из телефонной компании ПАО «МТС» (т.1, л.д.96) сим-карта с абонентским номером XXXX, зарегистрирована на имя ФИО13.

Из ответа телефонной компании ПАО «МТС» (т.1, л.д.98-108), следует что на лицевой счет сим-карту с абонентским номером XXXX, - ДД.ММ.ГГ поступили денежные средства в сумме 700 рублей.

Согласно данным ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.93-94) карта XXXX, открыта ДД.ММ.ГГ на имя ФИО11 в дополнительном офисе XXXX Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГ на счет карты XXXX, с карты XXXX, оформленной на имя Свидетель №1, поступили денежные средства в сумме 1800 рублей.

Из протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д.113-120) следует, что информация о соединениях между абонентами, содержащаяся на цифровом носителе компакт-диске, полученная на основании судебного решения и предоставленная телефонной компанией ПАО «МТС», в таблице данных абонентского номера XXXX, с другими абонентами в период с ДД.ММ.ГГ с 00:00:00 по ДД.ММ.ГГ по 00:00:00 зафиксированы с помощью базовой станции расположенной по адресу: XXXX.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д.69) в 3-й отдел Следственной Службы Управления ФСКН России по Приморскому краю предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного мужчины по имени Эдуард по абонентскому номеру XXXX, записанные на компакт-диск CD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ».

При проведении осмотра предметов и документов (т.1, л.д.76-90, т.2, л.д.186-193) ДД.ММ.ГГ осмотрен цифровой носитель компакт-диск CD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ» с записью телефонных разговоров сделанных в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру XXXX, согласно которым на компакт-диске CD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ» имеются записи телефонных разговоров гражданина представлявшегося ФИО61 и «ФИО28», в том числе от ДД.ММ.ГГ, где ФИО61 называет сумму 2500 рублей за наркотическое средство, предлагая перечислить 700 рублей на номер телефона, а остальную сумму на номер карты, которую передал СМС-сообщением. После перечисления указанной суммы называет координаты закладки наркотика в тайнике под дорожным знаком XXXX «Росавтодор», на автомобильной дороге направлением Хабаровск-Владивосток.

Заключением экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ (т.2, л.д.146-155), установлено, что при производстве фоноскопической судебной экспертизы установлено, что в фонограмме, зафиксированной на компакт-диске CD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ», в папке «XXXX», в файле «XXXX», ФИО4 о, образцы голоса и речи которого представлены для сравнительного исследования, принадлежат реплики, обозначенные как М2 в установленном тексте указанной фонограммы.

В соответствии с заключением экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ (т.2, л.д.176-185), при производстве фоноскопической судебной экспертизы установлено, что в фонограмме, зафиксированной на компакт-диске CD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ», в папке «XXXX», в файле «XXXX», ФИО4 о, образцы голоса и речи которого представлены для сравнительного исследования, принадлежат реплики, обозначенные как М2 в установленном тексте указанной фонограммы.

Заключением экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ (т.2, л.д.156-165), установлено, что в фонограмме, зафиксированной на компакт-диске CD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ», в папке «XXXX», в файле «XXXX», ФИО4 о, образцы голоса и речи которого представлены для сравнительного исследования, принадлежат реплики, обозначенные как М2 в установленном тексте указанной фонограммы.

Согласно заключению экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ (т.2. л.д.166-175), установлено, что в фонограмме, зафиксированной на компакт-диске CD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ», в папке «XXXX», в файле «XXXX», ФИО4 о, образцы голоса и речи которого представлены для сравнительного исследования, принадлежат реплики, обозначенные как М2 в установленном тексте указанной фонограммы.

Справкой Управления архитектуры и градостроительства по Уссурийскому городскому округу Приморского края и схемой расположения участков (т.1, л.д.187-188) установлено, что дорожный знак XXXX «Росавтодор» расположенный согласно координатам на широте - XXXX; долготе – XXXX, на автомобильной дороге М-60 направлением Хабаровск-Владивосток, находится на расстоянии около 155 метров в западном направлении от XXXX г.Уссурийске Приморского края и на расстоянии около 135 метров в северном направлении от дорожного знака с надписью «Уссурийск», расположенного согласно координатам на широте - XXXX; долготе – XXXX.При этом указанные участки находятся в границах XXXX Приморского края, установленных в соответствии с утвержденным Генеральным планом Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д.33-35) в отношении неустановленного лица, действовавшего совместно с ФИО3, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 полностью не признал себя виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств

Суд полагает, что подсудимый, отрицая очевидные факты, использовал право на защиту, с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку его показания полностью опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и приведенных выше.

В ходе судебного следствия тщательно проверена версия ФИО3 о непричастности к сбыту наркотиков, однако подтверждения она не нашла.

Так, в судебном заседании проверены результаты оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого осуществлялась проверочная закупка наркотических средств. Суд пришел к выводу, что они получены и оформлены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального законодательства, проверены и закреплены протоколами осмотров, допросов свидетелей и другими материалами.

Результаты оперативно-розыскных материалов подтверждаются показаниями гражданина «ФИО28», который участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Указанный свидетель допрошен в ходе судебного следствия и уверенно подтвердил тот факт, что именно с ФИО3 он разговаривал по телефону, и договорился о передаче наркотического средства «героин» ДД.ММ.ГГ в обмен на денежные средства в сумме 2500 рублей, врученные для участия в ОРМ.

Версия ФИО3 о невозможности совершить преступление в тех условиях, где он отбывал наказание, несостоятельна и опровергается, как показаниями свидетелей ФИО28, ФИО74, ФИО13, так и письменными доказательствами. В судебном заседании установлено, что телефонные разговоры о сбыте наркотика осуществлялись с номера XXXX, зарегистрированного на мать свидетеля ФИО13, который отбывал наказание в том же исправительном учреждении, что и ФИО3. Исходя из показаний ФИО13, признанных судом достоверными, он передал сим-карту ФИО5 в обмен на сигареты. Согласно информации телефонной компании, переговоры зафиксированы с помощью базовой станции, расположенной по адресу: XXXX, то есть в непосредственной близости к указанному исправительному учреждению.

В соответствии с заключениями экспертов при исследовании компакт дисков с записями телефонных переговоров, а также образцов голоса и речи ФИО3, установлено, что реплики, обозначенные, как М2, принадлежат ФИО3.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, комиссией из трех экспертов, имеющих соответствующее образование и длительный стаж работы по специальности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в компетентности комиссии экспертов и обоснованности заключений не имеется.

Данные заключения экспертиз согласуются с показаниями свидетеля ФИО28 и другими доказательствами, в частности с протоколом осмотра вещественного доказательства – записи телефонного разговора, где мужчина, представившийся ФИО61, ведет речь о стоимости наркотика - 2500 рублей, необходимости перечислить 700 рублей на номер телефона XXXX, номере карты, на которую следует перечислить остальную сумму, месте закладки наркотика.

Свидетель ФИО12, присутствующий при проведении ОРМ, также дал последовательные показания, которые согласуются, как с показаниями «ФИО28», так и лиц, непосредственно проводивших ОРМ - ФИО7, Свидетель №1.

Как указано выше, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Установлено, что у свидетелей стороны обвинения не было неприязненных отношений с подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных лиц. Также стороной защиты не приведено никаких документальных данных, которые бы свидетельствовали о том, что у них имелись поводы для оговора подсудимого, не представлено и сведений о том, что доказательства получены с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Судом признаны достоверными показания свидетелей, поскольку существенных противоречий не имеется, они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, под сбытом наркотика надлежит понимать не только действия по непосредственной возмездной либо безвозмездной реализации предмета преступления другому лицу, но и путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Оконченным преступление следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Установлено, что ФИО3, находясь в исправительной колонии, действуя по предварительному сговору с другим лицом, совместно и согласованно, выполнил действия, направленные на незаконный сбыт наркотиков, сообщив о месте закладки приобретателю.

Таким образом, преступление доведено до конца, так как фактически умысел на сбыт наркотического средства реализован, предмет преступления вышел из обладания ФИО3 и другого лица, оплата за наркотик получена.

Размер изъятого наркотического средства, относится к значительному, согласно постановлению от 1 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.3 п.«а,б» Уголовного кодекса РФ, а его виновность полностью установлена в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, а также требования ст.68 ч.2 УК РФ

По месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 характеризуется отрицательно, неоднократно подвергался взысканиям за нарушение порядка отбывания наказания, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, инвалидность.

ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГ за совершение умышленных особо тяжких преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б»; ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ. Совершил аналогичное преступление в период отбывания наказания, находясь в местах лишения свободы, что в соответствии со ст.18 ч.3 п.«б» УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, рецидив преступлений суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 представляет опасность для общества, в связи с чем, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, также не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

В силу ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 необходимо определить исправительную колонию особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4о виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«а,б» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы.

В силу ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный сверток с наркотическим веществом и металлическую банку, – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

бумажный конверт, с цифровым носителем компакт–диска СD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ; компакт–диском с образцом голоса ФИО3, упакованным в бумажный конверт; бумажный конверт, с цифровым носителем, содержащим сведения о переводе денежных средств; бумажный конверт, с листом бумаги с копиями чеков и три чека; бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати синего цвета «МТС», с цифровым носителем компакт–диском, содержащим сведения о соединениях абонента XXXX, хранящиеся в материалах дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Павленко