Дело № 2-148/2020 УИД 03RS0048-01-2019-001822-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29 февраля 2016 г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 53000 руб. 00 коп. на 36 месяца (со сроком возврата не позднее 29.02.2019 г.), по 21,49 % годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит в сумме 53000 руб. 00 коп. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 20.11.2019 г. задолженность должника перед взыскателем составляет 82745,79 руб., в т.ч. 40866,01 руб.- просроченная задолженность, 4172,02 руб.- просроченные проценты, 567,92 руб.- проценты по просроченной задолженности, 528, 54 руб. неустойка по кредиту, 217,75 руб. неустойка по процентам, 24307,97 руб.- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 12085,58 руб. неустойка за неисполнение условий кредитного договора ( за период с 01.03.2019 года по 20.11.2019 года).

ПАО «Татфондбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82745,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2682,37 руб. 

Истец ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ..

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 29 февраля 2016 г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 53000 руб. 00 коп. на 36 месяца (со сроком возврата не позднее 29.02.2019 г.), по 21,49 % годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит в сумме 53000 руб. 00 коп, что подтверждается банковским ордером № от 29.02.2016 года. 

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. 

Требование № от 04.08.2017 г. должником не было исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере процентной ставки, указанной в кредитном договоре до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по Кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом. 

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 20.11.2019 г. перед истцом составляет 82745,79 руб., в т.ч.:

- 40866,01 руб.- просроченная задолженность, 

- 4172,02 руб.- просроченные проценты, 

- 567,92 руб.- проценты по просроченной задолженности,

- 528, 54 руб. неустойка по кредиту, 

- 217,75 руб. неустойка по процентам,

- 24307,97 руб.- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 

- 12085,58 руб. неустойка за неисполнение условий кредитного договора ( за период с 01.03.2019 года по 20.11.2019 года).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. 

По состоянию на 20.11.2019 г. банком начислены: 24307,97 руб.- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, - 12085,58 руб. неустойка за неисполнение условий кредитного договора ( за период с 01.03.2019 года по 20.11.2019 года).

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 2400 рублей, а неустойку за неисполнение условий кредитного договора ( за период с 01.03.2019 года по 20.11.2019 года) до 2000 рублей поскольку величина предусмотренной договором неустойки, не отвечает критериям соразмерности, в том числе по отношениям к ключевой банковской ставке, размеру неисполненного обязательства, и тем последствиям которые могли наступить для истца в связи с нарушениям ответчику условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору в размере 50752 руб. 24 коп., из них:

- 40866,01 руб.- просроченная задолженность, 

- 4172,02 руб.- просроченные проценты, 

- 567,92 руб.- проценты по просроченной задолженности,

- 528, 54 руб. неустойка по кредиту, 

- 217,75 руб. неустойка по процентам,

- 2400 руб.- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 

- 2000 руб. неустойка за неисполнение условий кредитного договора ( за период с 01.03.2019 года по 20.11.2019 года).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины..

По платежным поручениям № от 22.11.2019 года, № от 24.12.2018 года истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 2682,37 руб., которая взыскивается с ответчика в полном объеме поскольку уменьшение размера требований по взысканию неустойки произведено по инициативе суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 февраля 2016 г. в сумме 50752 руб. 24 коп., из них:

- 40866,01 руб.- просроченная задолженность, 

- 4172,02 руб.- просроченные проценты, 

- 567,92 руб.- проценты по просроченной задолженности,

- 528, 54 руб. неустойка по кредиту, 

- 217,75 руб. неустойка по процентам,

- 2400 руб.- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 

- 2000 руб. неустойка за неисполнение условий кредитного договора ( за период с 01.03.2019 года по 20.11.2019 года).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины 2682, 37 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов