7

Дело № 2-268/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березовский 17 мая 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю., 

с участием помощника прокурора г. Берёзовского Антипова А.А.,

при секретаре Хариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Берёзовского в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области к Андриященко 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>ёзовского обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать солидарно с ФИО5 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Андриященко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.р., в доход федерального бюджета в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 927 рублей 69 копеек.

Требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-493/2017 удовлетворены исковые требования прокурора г. Березовского, в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1, ФИО2„ ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 359 192 рублей 02 копейки.

Как следует из вышеприведенного решения суда, постановлениями по уголовному делу было установлено, что ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО1 группой лиц по предварительной договорённости между собой, действуя совместно и согласованно в период времени с июля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровской области, путём обмана, выразившегося в сознательном сообщении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березовском Кемеровской области заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитили чужое имущество - денежные средства в сумме 359 192 рубля 02 копейки при получении социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала из бюджета пенсионного фонда РФ, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере.

В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал «или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> должны быть взысканы проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи настоящего искового заявления.

При этом, в период до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК в первоначальной редакции размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №315-Ф3 размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-Ф3 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО1 должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, действовавшим в соответствующие периоды времени.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию составила 174927 рублей 69 копеек.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы солидарно с указанных лиц.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по заявленным требованиям не представили. 

Представители Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области, третьего лица по делу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Березовском Кемеровской области в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено следующее. Постановлением Березовского городского суда 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО5 по ч.3 ст.159.2 УК РФ прекращено на основании ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов вследствие акта об амнистии.

Постановлениями Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО6, ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ прекращено на основании ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов вследствие акта об амнистии.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО2 прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Приговором Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, и осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, освобожден от наказания вследствие акта об амнистии.

Приговором Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.3 ст.159.2 УК РФ, и осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, освобожден от наказания вследствие акта об амнистии.

Вышеприведенными судебными актами установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО6, А.Т.МБ., ФИО5 и неустановленное следствием лицо совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: совместно и согласованно в период времени с сентября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в Кемеровской области, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березовском Кемеровской области (далее по тексту ГУ УПРФ в г. Березовском Кемеровской области) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии обстоятельств – приобретении жилого помещения на средства целевого займа, предоставленного ООО «Конструктор», наступление которых согласно части 3 статьи 7, части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (в редакциях Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №288-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №241-ФЗ, далее по тексту ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), постановления Правительства Российской Федерации № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от ДД.ММ.ГГГГ, являются необходимыми и обязательными для получения права на распоряжение материнским (семейного) капиталом по направлению «улучшение жилищных условий», перечислению средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала для погашения займа, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитили чужое имущество - денежные средства в сумме 359192 рублей 02 копеек при получении социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала ФИО5 из бюджета Пенсионного фонда РФ, причинив ущерб бюджету Российской Федерации в крупном размере.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено и в соответствии со ст.61 ГПК РФ оспариванию не подлежит, что ФИО3, ФИО4, ФИО6, А.Т.МБ. и ФИО5 совместными действиями причинили ущерб бюджету Российской Федерации в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> в крупном размере на сумму 359 192 рублей 02 копейки.

Решением Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, Андриященко 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> взыскано солидарно в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, - 359 192 рублей 02 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживали денежные средства, похищенные из бюджета Пенсионного фонда РФ в размере 359 192 рубля 02 копейки. 

Суд полагает, что на основании п.1 ст.395 ГК РФ с ответчиков в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов подлежит определению: за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 910дн., (359 192,02*8,25*910):36000=74906,50 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -14 дн., (359 192,02*10,89* 14):36000= 1 521,17 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дн., (359 192,02*10,81*30):36000=3 235,72

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дн., (359 192,02*9,89*33):36000=3 256,37 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дн., (359 192,02*9,75*29):36000=2 821,15 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дн., (359 192,02*9,21*30):36000= 2 756,79 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дн., (359 192,02*9,02*33):36000=2 969,91 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дн., (359 192,02*9*28):36000=2 514, 34 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 дн., (359 192,02*7,18*41):36000=2 937,19 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 дн., (359 192,02*7,81*25):36000=1 948,11 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 дн., (359 192,02*9*27):36000=2 424,54 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 дн., (359 192,02*8,81*7):36000= 615,31 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 дн., (359 192,02*8,81*21):36600=1 815,68 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 дн., (359 192,02*8,01 *34):36600=2 672,74 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дн., (359 192,02*7,71*28):36600= 2 118,64 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дн., (359 192,02*7,93*29):36600=2 256,92 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дн., (359 192,02*7,22* 17):36600=1 204,56 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 дн., (359 192,02* 10,5*49):36600=5 049,29

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 196 дн., (359 192,02* 10* 196):36600=19 235,41 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 85 дн., (359 192,02* 10*85):36500=8 364,74 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 дн., (359 192,02*9,75*36):36500=3 454,14 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 дн., (359 192,02*9,25*48):36500=4 369,34 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91 дн., (359 192,02*9*91):36500= 8 059,67 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дн., (359 192,02*8,5*42):36500= 3 513,19 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 дн., (359 192,02*8,25*49):36500= 3 978,17 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 дн., (359 192,02*7,75*56):36500= 4270,94

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 дн., (359 192,02*7,5*36):36500= 2657,03

Всего: 174 927 рублей 69 копеек.

Поскольку ущерб причинен совместными и согласованными действиями ответчиков, следовательно, в соответствии со ст.1080 ГК РФ указанная сумма процентов подлежит взысканию соответчиков солидарно.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО6, А.Т.МВ., ФИО4, ФИО5 солидарно в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 927 рублей 69 копеек.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 699 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, Андриященко 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> солидарно в доход федерального бюджета в лице Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 927 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, Андриященко 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4699 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева