дело №12-80/2017

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2017 года с. Караидель 

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В обоснование жалобы указывает, что он в нарушение требований ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был. Так же податель жалобы указывает на то, что истек срок привлечения к административной ответственности. 

Заявитель ФИО1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестно. Ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив доводы жалобы, и материал административного дела, суд приходит к следующему. 

Частью 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленного материала, постановлением № начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 был извещен о необходимости явиться в ОГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> на рассмотрение дела по факту административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к 11.00 часам ДД.ММ.ГГГГ. Данных о том, что ФИО1 был извещен о дате рассмотрения вышеуказанного дела на ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат. 

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, так как порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности, и влечёт отмену вынесенного по делу решения.

Кроме того, исходя из материалов дела, следует, что административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел истек ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова