Дело № 5-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2019 года пос. Пристень

Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности: 04.08.2018 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года в 01.00 час ФИО1, находясь возле дома № 60 ул. Кирова п. Пристень Пристенского района Курской области совершил хищение бензина марки АИ-92 из автобуса ПАЗ, г/н 

<

***>, принадлежащего ООО «Пристенская зерновая компания», объемом 53 литра, стоимостью 37,04 рубля за литр, на общую сумму 1 963,12 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме и пояснил, что действительно в ночь на 17 января 2019 года, из автобуса, стоящего по ул. Кирова, 60 пос. Пристень, похитил бензин.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду пояснил, что 17 января 2019 года в 09.30 часов ему сообщили о краже 53,44 литра бензина в ночное время из автобуса.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кроме собственного признания, виновность ФИО1 подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 06.02.2019 года, рапортом ОУ ОУР Отд.МВД России по Пристенскому району ФИО3 от 21.01.2019, заявлением ФИО2 в полицию от 17.01.2019, протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019 с фототаблицей к нему, объяснениями: ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, графика уровня топлива, согласно которому 17.01.2019 в 01:05:14 слито 53 литра бензина, справкой о стоимости бензина АИ-92 – 37,04 руб., справкой потерпевшего об ущербе.

При таких обстоятельствах в суде установлены как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность правонарушителя в его совершении.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признается раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, личности виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Пеленицин