Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах истца ФИО1, ФИО2 к ООО «ПЕГАС Ч.» и ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в интересах истца ФИО1, истца ФИО2 обратился с иском к ООО «ПЕГАС Ч.» и ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя исковые требования тем, что Пунктом 7 ст. 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон №) установлено, что орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды в защиту прав потребителей.

Пункт 1 ст. 40 Закона № предусматривает, что федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее Управление), утвержденным Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГ №, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Указал, что пунктом 8.40 Положения предусмотрено полномочие заявителя на обращение в суд с заявлением в защиту прав потребителей.

Предметом настоящего искового заявления являются действия ООО «ПЕГАС Ч. О. № ИНН № (Наименование до реорганизации ООО «Пегас Туристик МСК» О. № ИНН №) (далее - Ответчик 1) и ООО «ТурПрайсКорп» О. № ИНН № (далее - Ответчик 2), нарушающие права и законные интересы потребителей ФИО1 (далее - Истец 1) и ФИО2 (далее - Истец 2), в том, что Ответчики не исполнили свои обязательства по договору и не осуществили возврат денежных средств истцам.

Указал, что истцы состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака ГИК № выданным ДД.ММ.ГГ 

В связи с тем, что туристский продукт приобретался для семейного отдыха соответственно, предметом спора являются общие права истцов. В связи с чем, полагает, истцы имеют право предъявить в суд иск совместно.

Истцы, заявленные Управлением, ДД.ММ.ГГ заключили с ответчиком 2 договоры о реализации туристского продукта № № и № № (далее - договоры).

В соответствии с договорами истцы приобрели туристский продукт на четверых, а именно на ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3, в Тунис 

<

адрес>, отель «№ № 4*», даты поездки: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проезд: Москва - Джерба - Москва, трансфер: отель - аэропорт - отель, стоимость тура 178 203 (Сто семьдесят восемь тысяч двести три) рубля 00 копеек.

Туроператором является Ответчик 1 - ООО «Пегас Туристик МСК». 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГ № № ООО «Пегас Туристик МСК» был реорганизован в форме присоединения, правопреемником является ООО «ПЕГАС Ч.» (О. № ИНН №).

В связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) и ограничением въезда в Тунис, тур истцов не состоялся.

ДД.ММ.ГГ истцы заключили с ответчиком 2 дополнительные соглашения к договорам (далее - Дополнительные соглашения), согласно п. 1.1 которых, стороны пришли к соглашению считать денежные средства, оплаченные по договорам, невозможным к исполнению сторонами в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), авансовым платежом (авансом) истцов в счет будущего туристского продукта по любому маршруту Ответчика на срок до ДД.ММ.ГГ.

Указал, что, так как у истцов отсутствуют экземпляры договоров, наличие обязательств ответчика 1 по договорам подтверждается подписанными между истцами и ответчиком 2 дополнительными соглашениями и гарантийными письмами ответчика 1 от ДД.ММ.ГГ приложенными к настоящему исковому заявлению.

Указал, что в ДД.ММ.ГГ году истцы забронировали равнозначный туристский продукт в Тунис с датами поездки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 

В связи с тем, что ограничение на въезд в Тунис продолжало действовать на выбранные истцами даты, тур не состоялся и был аннулирован, что подтверждается скриншотом высланным ответчиком 2 посредством мессенджера «WhatsApp» ДД.ММ.ГГ 

ДД.ММ.ГГ. истцы посредством мессенджера «WhatsApp» направили Ответчику 2 заявления на возврат денежных средств, оплаченных по Договорам, что подтверждается скриншотом.

Однако, ответчики не возвратили истцам оплаченные по договорам денежные средства. 

Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГ истцы повторно вручили ответчику 2 заявления на возврат оплаченных по договорам денежных средств, а также письменную претензию, что подтверждается отметками о получении претензий сотрудником ответчика 2 ФИО4 

Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) в ответ на обращение истцов, подтвердило, что Тунис входит в перечень стран временного пребывания, куда была ограничена возможность въезда туристов в ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ годах.

ДД.ММ.ГГ истцы направили в адрес ответчика 1 письменную претензию о возврате оплаченных по договорам денежных средств, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ 

Ответ на претензию истцов от ответчика 1 не поступил.

Указал, что истцы, не получив оплаченные по договору денежные средства, ДД.ММ.ГГ обратилась в Управление Роспотребнадзора по городу Москве с заявлением о реализации права на судебную защиту.

Указал, что согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон №132-ФЗ) установлено, туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

В соответствии со ст. 10.1 Закона № 132-ФЗ турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

Особенности на ДД.ММ.ГГ годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» регулируются Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (далее - Положение №).

Заявитель указал, что в соответствии с п. 2 Положения № при исполнении в ДД.ММ.ГГ годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее ДД.ММ.ГГ, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2(1) настоящего Положения.

На основании п. 2(1) Положения № в случае возникновения в ДД.ММ.ГГ годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее ДД.ММ.ГГ.

При расторжении договора по требованию заказчика в случае, предусмотренном абзац первым настоящего пункта, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГ.

Заявитель указал, что в соответствии с п. 8 Положения № туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 2(1) - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, каждый календарный день пользования. 

Проценты начисляются со дня предъявления заказчик соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребите, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона № моральный вред, причиненный потребите, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией и уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребите, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношен в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии е вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер причиненного морального вреда истцы оценивают в 10 000 рублей. 

Заявитель в интересах истцов просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов денежные средства, уплаченные по договорам о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГ и № № от ДД.ММ.ГГ в размере 178 203 (Сто семьдесят восемь тысяч двести три) рубля 00 копеек; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов проценты за пользование денежными средствами, уплаченными по договорам о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГ и № № от ДД.ММ.ГГ в размере 12 750 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГ (со дня предъявления истцами требований о возврате денежных средств) по ДД.ММ.ГГ (дата подачи искового заявления). 

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов в качестве компенсации причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков штраф.

Представил расчет взыскиваемых сумм.

Представил расчет процентов за пользование денежными средствами по Договорам (п. 8 Положения №): заявление о расторжении договоров предъявлено истцами ДД.ММ.ГГ.

Полагает, что просрочка срока исполнения требования истцов составила 530 календарных дней с ДД.ММ.ГГ (со дня предъявления истцами требования о возврате денежных средств) по ДД.ММ.ГГ (дата подачи искового заявления): 178 203,00 х 1/365 х 4,5/100 х 530 = 12 750 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 42 копейки.

Считает, что сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам составляет 12 750 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 42 копейки. 

Итого сумма исковых требований составляет 178 203 рублей по договорам + 12 750, 42 копейки всего 190 953 (Сто девяносто тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Истцы ФИО2 и ФИО1 исковые требования поддержали.

Представитель ООО «ПЕГАС Ч.» иск не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, указал, что денежные средства истцам были возвращены в ДД.ММ.ГГ. путем перечисления их туроператору, представил копии платежных поручений.

Представитель ООО «ТурПрайсКорп» в суд не явился, возражений не представил.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно решению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГг. № № было установлено, что постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N № (далее Постановление) утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГ включительно туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение).

Нормативный правовой акт опубликован ДД.ММ.ГГ на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГ в "Российской газете", N 167, и ДД.ММ.ГГ в Собрании законодательства Российской Федерации, N 31.

В соответствии с пунктом 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.

Пунктом 6 Положения установлено, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее ДД.ММ.ГГ Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Согласно пункту 7, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГ

В решении указано, что Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (статья 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГ N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона N 98-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на ДД.ММ.ГГ годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона № 132-ФЗ.

По смыслу приведенной нормы данного федерального закона, Правительство Российской Федерации вправе в пределах оговоренных временных ограничений (ДД.ММ.ГГ годы) устанавливать особенности расторжения договора о реализации туристского продукта (далее - договор), заключенного по ДД.ММ.ГГ включительно, в том числе устанавливать основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В силу положений статьи 779 ГК РФ договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

Как следует из части первой статьи 10 Федерального закона N 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей, на что также указывает и пункт 1 статьи 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Федеральным законом от N 98-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 166-ФЗ) в статье 19.4 Правительство Российской Федерации наделено правом в 2020 и 2021 годах определить сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм при расторжении договора, заключенного по ДД.ММ.ГГ включительно.

Сроки возврата денежных средств, определенные оспариваемыми нормами Положения, находятся в пределах сроков, установленных абзацем первым статьи 19.4 Федерального закона N 98-ФЗ.

Таким образом, Положение в оспариваемой части не противоречит ГК РФ, Закону о защите прав потребителей, а также Федеральному закону N 132-ФЗ.

Туристский продукт был приобретен истцами до ДД.ММ.ГГ. 

Право требовать возврата денежных средств за несостоявшийся в виду всемирной пандемии тур возникнет у истца в момент наступления соответствующего основания согласно нормам Положения. 

Это право требования возникает исключительно после получения от туроператора уведомления согласно пункту 3 Положения, т.е. не ранее ДД.ММ.ГГ, а также в случае, если туроператор до ДД.ММ.ГГ, а по специальным категориям заказчиков до ДД.ММ.ГГ не вернет заказчику требуемые денежные средства по не исполненному договору о реализации туристского продукта. 

Следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (далее - постановление Пленума ВС РФ №) ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Закона об основах туристской деятельности).

Истцы указали, что первоначально согласились избрать другой тур в ДД.ММ.ГГ., предложенный турагентом, затем по семейным обстоятельствам, отказались от тура и просили возвратить денежные средства.

Заявление было подано турагенту, как указали истцы ДД.ММ.ГГ. на «вотсап», однако, сведений об этом в деле не имеется (л.д. 39-41).

В дальнейшем истцы обратились с претензией ООО «ТурПрайсКорп» с письменной претензией, которая была принята ДД.ММ.ГГг. (л.д. 42-43).

Суд установил, что ответчик ООО «ПЕГАС Ч.» произвел возврат денежных средств турагенту ДД.ММ.ГГ. в сумме 74235,02 рублей и ДД.ММ.ГГ. в сумме 87053,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Однако, данные денежные средства турагентом ООО «ТурПрайсКорп» не были перечислены истцам, суд считает, что по вине ООО «ТурПрайсКорп».

В связи с чем данные денежные средства подлежат взыскать с ООО «ТурПрайсКорп» в пользу истцов.

Следует отметить, что в Положении норм, предусматривающих гарантии и систему мер защиты имущественных интересов туриста, в целях стимулирования возврата денежных средств до наступления предельных дат и защиты интересов заказчиков туристского продукта пунктом 8 Положения предусмотрено, что туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсот шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Таким образом, установление Положением сроков возврата денежных средств, уплаченных по договору, не означает, что денежные средства не могут быть получены заказчиком ранее указанных дат.

Кроме того, на уплаченные денежные суммы начисляются проценты за пользование денежными средствами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных ею за турпродукт, должен быть осуществлен туроператором не позднее ДД.ММ.ГГ.

Однако, суд установил, что с претензией к турагенту истцы обратились лишь ДД.ММ.ГГг., тогда как в январе 2022г. денежные средства турагенту были для истцов перечислены туроператором, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истцов к туроператору в полном объеме заявленных исковых требований не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что следует взыскать с ООО «ТурПрайсКорп» в пользу истцов в равных долях денежные средства в сумме 178203 рубля, уплаченные по договорам о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 178293,00 х 1/365 х 4,5%/100х245=5385,43 рублей.

Также в пользу истцов следует взыскать компенсацию морального вреда по 10000 рублей в пользу каждого из них и штраф в размере 91839,21 рублей.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГг. истцам отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ООО «ТурПрайсКорп» (ИНН №) госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 4871,77 рублей.

В иске к ООО «ПЕГАС Ч.» истцам следует отказать в полном объеме заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТурПрайсКорп» (ИНН №) в пользу истцов ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. ГУ МВД России по Московской области, код подразделения № ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. ГУ МВД России по Московской области, код подразделения №) в равных долях денежные средства, уплаченные по договорам о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГ и № № от ДД.ММ.ГГ в размере 178 203 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 5385,43 рублей, с перерасчетом суммы с ДД.ММ.ГГ. по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда по 10000 рублей в пользу каждого истца, в равных долях штраф в сумме 91839,21 рублей.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГг. истцам отказать.

В иске к ООО «ПЕГАС Ч.» истцам отказать в полном объеме заявленных исковых требований.

Взыскать с ООО «ТурПрайсКорп» (ИНН №) госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 4871,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ