77RS0026-02-2024-002886-50

Дело № 33-369/2026 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Чельдиеве Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-1192/2024 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда адрес от 3 сентября 2024 г., которым постановлено:

Исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 (СНИЛС: 

<

***>), фио (СНИЛС:19890239223) в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН:

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к ФИО1, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение отменить, как незаконное.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах и с учетом требований ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегии перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением коллегии от 12 августа 2025 года производство по делу было приостановлено в связи со смертью ответчика фио

После возобновления истцом были уточнены исковые требования, истец просил взыскать сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: адрес со ФИО1 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма.

В связи с не извещением ответчика о времени и месте судебного заседания, решение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, приняв уточненное исковое заявление, выслушав ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей компанией дома по адресу: адрес.

ФИО1 зарегистрирована и является единоличным собственником жилого помещения по адресу: адрес.

Ответчику предоставлялись жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2022 года по 30 ноября 2023 года, которые в установленный законом срок не оплачены, в связи с чем, за указанный период у ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждает расчетом задолженности, справкой о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.6-8).

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с действующими тарифами, проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Доводы ФИО1 о том, что в спорный период жилищно-коммунальные услуги не предоставлялись, предоставлялись с перерывами и ненадлежащего качества, судебная коллегия отклоняет, как не основанные на доказательствах. Не оспаривая факт управления истцом указанным многоквартирным домом, размер задолженности по начисленной за спорный период оплате, истица не предоставила в дело письменные, иные доказательства обращения в управляющую компанию по вопросам не предоставления каких-либо коммунальных услуг, о их несоответствии предъявляемым стандартам.

При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании со ФИО1 как с собственника жилого помещения суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 3 сентября 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать со ФИО1 в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.01.2026.

Председательствующий

Судьи