Дело № 2-191/2025

УИД 41RS0006-01-2025-000514-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково 13 ноября 2025 года

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Курданова В.О., 

при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование иска указано, что 18 марта 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, №, № по условиям которых ФИО1 предоставлен заем на общую сумму в 34 995 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 7 февраля 2025 года на основании договора цессии № 1 право требования по указанным договорам перешло к ООО «ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, уступило права требования в отношении ФИО1 по договору №-ЦАСК взыскателю. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 18 марта 2024 г. №, №, № за период с 19 марта 2024 г. по 7 февраля 2025 г. в размере 80 348 руб. 52 коп., в том числе: сумма основного долга по трем договорам – 34 995 руб. 00 коп. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 4 995 руб.), сумма процентов по трем договорам – 45 353 руб. 52 коп. (19 440 руб. + 19 440 руб. + 6 473 руб. 52 коп.), также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Определением Мильковского районного суда Камчатского края к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование».

Истец ООО «СФО Стандарт», представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, возражений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства (регистрации), а также публично путем размещения информации на сайте суда. Как видно из отметок на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании представители участия не принимали. 

Согласно предоставленной третьим лицом ООО МФК «ЭйрЛоанс» информации, по договорам потребительского займа от 18 марта 2024 г. №, №, № заемщику ФИО1 предоставлены займы на общую сумму 34995 руб. сроком на 180 дней под 292% годовых на личные (неотложные) нужды посредством перевода 30 000 руб. на указанную заемщиком банковскую карту №******9728 в Tinkoff Bank, а 4995 руб. в счет оплаты услуг страхования. По условиям договоров займа заемщик обязался производить погашение займов в соответствии с графиками платежей и по окончании срока действия договоров – не позднее ДД.ММ.ГГГГ – вернуть займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в общем размере 67 793 руб. 77 коп., однако за весь срок в счет погашения задолженности заемщик не произвел ни одного платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что правовые последствия юридически значимых сообщений наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю. Сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, процентов за пользование займом и ответственности заемщика, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности. 

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму в 15 000 руб. под 292% годовых сроком по 14 сентября 2024 г., заемщик обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать на них проценты в размере и сроки, оговоренные условиями договора.

В пункте 6 договора определено, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора составляет 29 058 руб. 62 коп., а также установлен график платежей, согласно которому заемщик обязан вносить каждые 15 дней платежи в сумме 2 421 руб. 55 коп. в счет погашения долга и уплаты процентов.

В п. 12 договора определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Из п. 14 договора следует, что ФИО1 ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора и обязуется соблюдать указанные в них условия.

Согласно п. 17 договора денежные средства подлежат переводу на банковскую карту заемщика №******9728. 

18 марта 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму в 15 000 руб. под 292% годовых сроком по 14 сентября 2024 г., заемщик обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать на них проценты в размере и сроки, оговоренные условиями договора.

Остальные условия указанного договора полностью соответствуют условиям договора потребительского займа № от 18 марта 2024 г.

18 марта 2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем на сумму 4 995 руб. сроком по 14 сентября 2024 г. под 292% годовых, заемщик обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать на них проценты в размере и сроки, оговоренные условиями договора.

В пункте 6 договора определено, что общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 9 676 руб. 52 коп., а также установлен график платежей, согласно которому заемщик обязан вносить каждые 15 дней платежи в сумме 806 руб. 38 коп. в счет погашения долга и уплаты процентов. В остальной части условия указанного договора являются идентичными предыдущим.

Помимо этого ФИО1 в заявлении от 18 марта 2024 г. выразил согласие быть застрахованным в рамках договора комплексного страхования от несчастных случаев от 01.10.2020 г. №-ГС-000498/20, в котором страховщиком выступает ООО «Абсолют Страхование». Своим заявлением ФИО1 дал поручение ООО МФК «ЭйрЛоанс» на перечисление в счет оплаты страховой премии и вознаграждения страхователя (в данном случае им является ООО МФК «ЭйрЛоанс») за присоединение к договору страхования в сумме 4 995 руб. 

Указанные договоры и заявление подписаны посредством использования электронного взаимодействия данных лиц, выражающихся в регистрации ФИО1 на сайте www.kviku.ru, заполнения им анкеты с личными данными, в том числе: дата и место рождения, паспортные данные, электронная почта, номер мобильного телефона, а также номер банковской карты, куда следовало переводить денежные средства. При этом также, в данном случае ФИО1 получал логин и пароль для заведения личного кабинета. 

ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договорам, перечислило ФИО1 на номер банковской карты, указанный в договорах, денежные средства в сумме 15 000 руб., 15 000 руб., 4 995 руб., что подтверждается справками АО «Сургутнефтегазбанк» от 24 марта 2025 г. о подтверждении перевода (операции ОСТ). Доказательств, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Оснований сомневаться в том, что денежные средства по договорам поступили от ООО МФК «ЭйрЛоанс» именно ФИО1, а не третьим лицам, не имеется.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). 

В п. 13 договоров потребительского займа зафиксировано согласие заемщика на уступку прав требований по договорам.

На основании договора уступки прав требований № 1 от 7 февраля 2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования, в том числе, по трем договорам потребительского займа от 18 марта 2024 г. №, №, № (должник ФИО1) в пользу ООО ПКО «Аскалон».

На основании договора №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от 7 февраля 2025 г., а также дополнительного соглашения № 1 от 07 февраля 2025 г. к указанному договору цессии, ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования к ФИО1, вытекающие из договоров потребительского займа от 18 марта 2024 г. №, №, № в пользу ООО «СФО Стандарт».

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», а далее между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» состоялась уступка права (требования) по договорам займа от 18 марта 2024 г. №, №, № к ответчику ФИО1 Новый кредитор вправе обратиться с требованиями к заемщику о выполнении обязательств по кредитным договорам.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, максимальный размер процентов и неустоек может составлять не более 45 493 руб. 50 коп.

По представленному истцом суду расчету задолженность ФИО1 по договору № составляет 34 440 руб., из которых: 15 000 руб. - основной долг, 19 440 руб. - проценты за пользование займом; по договору № составляет 34 440 руб., из которых: 15 000 руб. - основной долг, 19 440 руб. - проценты за пользование займом; по договору № задолженность составляет 11 468 руб. 52 коп., из которой: 4 995 руб. - основной долг, 6 473 руб. 52 коп. - проценты за пользование займом.

Согласно информации ООО МФК «ЭйрЛоанс», а также как усматривается из представленного расчета, по всем трем договорам платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились. 

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по указанным договорам займа, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договоров, общая сумма выставленной задолженности не превышает установленного 1,3-кратного размера начислений (130%) на сумму основного долга в виде процентов, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, учитывая то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности перед истцом, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа от 18 марта 2024 г. №, №, № с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 15 апреля 2025 г. и № от 16 июля 2025 г. 

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. связанные с направлением искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 02 сентября 2025 г. 

Данные почтовые расходы суд признает необходимыми, подлежащими возмещению за счет ответчика, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, предусмотренное требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд присуждает возместить с ФИО1 в качестве судебных расходов, понесенных ООО «СФО Стандарт», расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа за период с 19 марта 2024 г. по 7 февраля 2025 г. в размере 80 348 руб. 52 коп., а именно: по договору займа от 18 марта 2024 г. № в размере 34 440 рублей, из которой: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов - 19 440 рублей; по договору займа от 18 марта 2024 г. № в размере 34 440 рублей, из которой: сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов - 19 440 рублей; по договору займа от 18 марта 2024 г. № в размере 11 468 рублей 52 копейки, из которой: сумма основного долга - 4 995 рублей, сумма процентов – 6 473 рубля 52 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего взыскать 84 439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья