Дело № 1-429/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-004991-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «23» октября 2024 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х.,

защитника Антоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29.07.2021 Янаульским районным судом РБ по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Нефтекамского городского суда от 22.03.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение; освобожден 07.11.2023 по отбытию срока,

- 19.08.2021 Янаульским районным судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Нефтекамского городского суда от 22.03.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.08.2024 ФИО1, находясь возле кафе-бара «Темное и светлое», по адресу: 

<

адрес>, возле крыльца увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет №, оформленную на имя НАР, которую оставил себе. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем оплаты товаров посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» в магазинах г. Нефтекамска. Реализуя который ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства путем оплаты товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.12 часов, находясь в кафе-баре «Темное и светлое», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 210 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.13 часов, находясь в кафе-баре «Темное и светлое», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.39 часов, находясь в кафе-баре «Темное и светлое», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.46 часов находясь в кафе-баре «Темное и светлое», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 898 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов, находясь в кафе-баре «Темное и светлое», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 585 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов, находясь в кафе-баре «Темное и светлое», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 495 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов, находясь в кафе-баре «Темное и светлое», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 495 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов, находясь в кафе-баре «Темное и светлое», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.36 часов, находясь в кафе-баре «Темное и светлое», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 415 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.47 часов, находясь в кафе-баре «Темное и светлое», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 756 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.21 час, находясь в кафе-баре «Темное и светлое», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 350 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01.16 час, находясь в магазине «Алкомаркет», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 245 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01.19 час, находясь в магазине «Алкомаркет», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 160 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 час, находясь в магазине «Алкомаркет», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 660 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01.27 час, находясь в магазине «Алкомаркет», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 350 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01.46 час, находясь в кафе «Отдых», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 450 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02.01 часа, находясь в кафе «Отдых», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 часа, находясь в кафе «Отдых», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01.46 час, находясь в кафе «Отдых», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 140 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02.56 часа, находясь в АЗС «Наша заправка», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02.59 часа, находясь в кафе быстрого питания «Шаурма», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 220 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 часа, находясь в магазине «Алкомаркет», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 170 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03.24 часа, находясь в магазине «Алкомаркет», по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной банковской карты оплатил товар на сумму 750 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 НАР причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 349 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что 10.08.2024 на крыльце бара «Темное Светлое» по 

<

адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», положил к себе в карман. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался найденной банковской картой, а именно совершил 11 покупок в баре «Темное Светлое», 3-4 покупки в «Алкомаркете», 3-4 покупки в кафе «Отдых», а также на АЗС, всего на общую сумму 11349 рублей. Затем карту выкинул, поскольку денежные средства на ней закончились.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего НАР, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №№ счет №. В период времени со ДД.ММ.ГГГГ утерял банковскую карту, при каких обстоятельствах - не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» получил новую банковскую карту, а также выписку по счету №. Получив выписку, обнаружил зачисление пенсии, а также операции списания в различных магазинах 

<

адрес>, АЗС, кафе-ресторанах на общую сумму 11 349 рублей (л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Алкомаркет», по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с записью камер видеонаблюдения, установлено наличие терминала безналичной оплаты (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кафе-бар «Темное и светлое», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, установлено наличие терминала безналичной оплаты (л.д. 14-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория летней террасы кафе «Отдых», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, установлено наличие терминала безналичной оплаты (л.д. 18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена заправочная станция «Наша заправка», по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, установлено наличие терминала безналичной оплаты (л.д. 26-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе быстрого питания «Шаурма», по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, установлено наличие терминала безналичной оплаты (л.д. 22-25).

Протоколом осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которому осмотрена выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя НАР, из которой видно наличие следующих операций списания денежных средств: 12.08.2024 в 17.50 «Темное Светлое» на сумму 495 рублей; 12.08.2024 в 23.27 «Алкомаркет» на сумму 350 рублей; 13.08.2024 в 01.20 «Алкомаркет» на сумму 170 рублей; 12.08.2024 в 08.12 «Темное Светлое» на сумму 210 рублей; 12.08.2024 в 23.19 «Алкомаркет» на сумму 160 рублей; 12.08.2024 в 16.50 «Темное Светлое» на сумму 495 рублей; 12.08.2024 в 19.47 «Темное Светлое» на сумму 756 рублей; 12.08.2024 в 18.36 «Темное Светлое» на сумму 415 рублей; 12.08.2024 в 20.21 «Темное Светлое» на сумму 350 рублей; 12.08.2024 в 08.39 «Темное Светлое» на сумму 950 рублей; 12.08.2024 в 23.16 «Алкомаркет» на сумму 245 рублей; 12.08.2024 в 08.46 «Темное Светлое» на сумму 898 рублей; 12.08.2024 в 11.40 «Темное Светлое» на сумму 585 рублей; 12.08.2024 в 18.15 «Темное Светлое» на сумму 300 рублей; 12.08.2024 в 08.13 «Темное Светлое» на сумму 500 рублей; 13.08.2024 в 01.24 «Алкополис» на сумму 750 рублей; 13.08.2024 в 00.59 «Шаурма» на сумму 220 рублей; 13.08.2024 в 00.56 АЗС на сумму 500 рублей; 13.08.2024 в 00.45 «Летняя терраса» на сумму 140 рублей; 13.08.2024 в 00.10 «Летняя терраса» на сумму 250 рублей; 13.08.2024 в 00.01 «Летняя терраса» на сумму 1500 рублей; 13.08.2024 в 23.46 «Летняя терраса» на сумму 450 рублей; 13.08.2024 в 23.20 «Летняя терраса» на сумму 660 рублей (л.д. 56-63).

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 31.08.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Алкомаркет», по адресу: РБ, 

<

адрес> видеозаписи следует, что мужчина с темными волосами, одетый в серое худи с капюшоном, темные брюки, в 00.10 часов стоит возле кассовой зоны, в руках банковская карта зеленого цвета, в 00.13 часов расплачивается за спиртное, путем прикладывания карты к терминалу. В ходе просмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи опознает себя (л.д. 66-71). 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Между тем, квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» своего подтверждения не нашел.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 противоправных действий в отношении электронных денежных средств НАР не совершал, а тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего. Поскольку преступные действия ФИО1 охватываются квалифицирующим признаком хищения «с банковского счета», суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1 исходя из примечания 2 к ст.158 УК РФ, кроме того, установлено, что потерпевший НАР является пенсионером, размер его ежемесячной пенсии составляет 13614,35 рублей, из которых оплачивает съем жилья в сумме 5000 рублей, несет иные расходы, связанные с жизнедеятельностью, иных источников дохода не имеет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговорам от 29.07.2021 и 19.08.2021, совершил тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому МНО, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия малолетних детей не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что содержанием и воспитанием детей не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, источника дохода не имеет, дети проживают с его родителями.

Вопреки мнению государственного обвинителя и защитника оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования дела, и ранее не известной сотрудникам правоохранительных органов не сообщал.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Ввиду доказанности вины подсудимого ФИО1 и признания им исковых требований, гражданский иск потерпевшего НАР подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАР 11 349 (одиннадцать тысяч триста сорок девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова