П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2017 года г. Венёв

Судья Венёвского районного суда Тульской области Безруков А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

- 14 октября 2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; 

- 3 января 2017 года по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; 

- 4 апреля 2017 года по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей;

- 7 июля 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 

установил:

13 августа 2017 года, в 16 часов 55 минут, ФИО3, при доставлении его сотрудниками полиции в помещение ОМВД 

<

данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал им физическое сопротивление при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные и законные требования последних прекратить хулиганские действия не реагировал, проявил явное неуважение к интересам общества, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. 

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст.26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, 13 августа 2017 года в 16 часов 55 минут при доставлении ФИО3 сотрудниками полиции в помещение ОМВД 

<

данные изъяты>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он оказал сотрудникам полиции физическое сопротивление, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, проявил явное неуважение к интересам общества, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от 13 августа 2017 года, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ 

<

данные изъяты>, объяснением ФИО1, рапортом ФИО2, протоколом 

<

данные изъяты> об административном задержании, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО3, учитывая его раскаяние в содеянном, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, считаю необходимым и возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Безруков