Дело № 5-271/2019 (42RS0009-01-2019-002567-37) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Вялов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, ... пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 28.02.2019г. в 20.00 часов на ...ёров, 54 г. Кемерово совершил нарушение п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора не остановился, выехал на пешеходный переход, совершил наезд и травмировал пешехода Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель фио 2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), протокол осмотра места происшествия (л.д. 3-6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), справка (л.д. 8), справка (л.д. 9), объяснение (л.д. 10, 11), ходатайство о продлении срока административного расследования (л.д. 12), определение о продлении срока административного расследования (л.д. 13), определение о назначении экспертизы (л.д. 14), заключение эксперта (л.д. 16-17), протокол об административном правонарушении ... (л.д. 18), учитывая пояснения ФИО1, характер травм, полученных потерпевшим, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, 28.02.2019г. в 20.00 часов на ... совершил нарушение п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора не остановился, выехал на пешеходный переход, совершил наезд и травмировал пешехода Потерпевший №1, которому был причинен легкий вред здоровью.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.п. 6.13 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему согласно заключению эксперта ### от 10.04.2019г. были причинены ###, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3х недель). 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего фио 1 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 28.02.2019г. поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п.6.13 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО1, который является пенсионером. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП. 

ФИО1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

### 

###

### 

###

Судья: А.А. Вялов