Дело № 1-556/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 16 мая 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бикмаева Д.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого 08.06.2015 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 07.12.2016г. освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

03.10.2018г. в 12 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, прибыл домой к иному лицу-1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где также находился иное лицо-2. Там ФИО1 сообщил иному лицу-1 и иному лицу-2 о желании приобрести наркотическое средство - N-метилэфедрон, для чего попросил у иного лица-1 аккаунт в приложении «Телеграмм», а у иного лица-2 сотовый телефон марки «Lenovo» А210а, с помощью которых приобрел у неустановленного лица наркотическое средство N-метилэфедрон, переведя денежные средства с аккаунта приложения «Телеграмм» на счет киви-кошелька №.... После чего ФИО1 был передан адрес места нахождения наркотического средства, расположенного по адресу: №... После этого ФИО1, иное лицо-1 и иное лицо-2 на автомобиле такси проследовали по данному адресу, где в этот же день в 13 часов 55 минут ФИО1 из-под камня достал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, который положил в правый наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0, 398 грамма, количество которого относится к категории значительного размера. Незаконное приобретенное наркотическое средство ФИО1 в этот же день перенес к строению 

<

адрес>, где в 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,398 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Бикмаев Д.З. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от 25.10.2018 года № 1-3677 (л.д. 111-112).

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, учитывается наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое тяжкое заболевание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецедива преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, учитывая наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного. 

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 0,338 гр., в гриппер-пакете, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому, сотовый телефон марки «IRBIS» SP, сотовый телефон марки «Lenovo» А210а, сотовый телефон марки «Vertex» М-109, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области, хранить до окончательного рассмотрения выделенных материалов процессуальной проверки в отношении неустановленного лица, иного лица-1, иного лица-2.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 0,338 гр., в гриппер-пакете, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому, сотовый телефон марки «IRBIS» SP, сотовый телефон марки «Lenovo» А210а, сотовый телефон марки «Vertex» М-109, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по г.Волжскому Волгоградской области, хранить до окончательного рассмотрения выделенных материалов процессуальной проверки в отношении неустановленного лица, иного лица-1, иного лица-2.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А.Вольфсон

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: М.А.Вольфсон