Дело № 1-1-516/2020 64RS0042-01-2020-004994-76

Приговор

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Николаевой Н.А., Еникеева Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Земзюлина И.В., представившего удостоверение № 2266 и ордер № 553 от 3 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> отбывающего наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области) является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, то есть местом лишения свободы.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Саратовской области № 1-лс от 10 января 2019 года Б. А.В. с 10 января 2019 года назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее – младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области). 

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ № 5473-1 от 21.07.1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Закона) учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях. 

Согласно п.п. 3, 4, 13 ст. 14 Закона для выполнения этих обязанностей учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются следующие права: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; временно ограничивать или запрещать движение транспорта на прилегающих к учреждениям, исполняющим наказания, территориях, на которых установлены режимные требования, не допускать граждан на эти территории или обязывать их там остаться либо покинуть эти территории с целью соблюдения режимных требований, защиты жизни и здоровья граждан.

Согласно ст. 24 Закона к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии с п. 16 гл. III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» (далее по тексту – Правила), осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами.

В соответствии с п.п.48, 49 гл. XI указанных Правил, правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру, личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. 

В соответствии с п.п.152 гл. XXIV указанных Правил, осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, письменных и почтовых принадлежностей, а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Индивидуальные средства гигиены, одноразовые бритвы и посуда для приема пищи (за исключением кружек) хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ШИЗО только на определенное распорядком дня время. 

В соответствии с п. 15 должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Б. А.В., утвержденной 10.01.2019 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области П. А.В., (далее по тексту - Инструкция) Б. А.В. имеет право требовать от осужденных выполнения ими правил установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствии с п.п. 25, 56 Инструкции Б. А.В. обязан: качественно проводить обыски, досмотры, технические осмотры, с целью обнаружения запрещенных предметов, веществ, а также признаков приготовления к совершению преступлений; качественно исполнять требования «Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», утвержденного приказом Минюста России от 20.03.2015 № 64 дсп. 

Таким образом, Б. А.В. является сотрудником места лишения свободы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и должностным лицом.

28 марта 2020 года, в 08 часов 30 минут, Б. А.В. заступил на службу и приступил к исполнению своих непосредственных обязанностей на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

28 марта 2020 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Б. А.В., исполняя свои служебные обязанности, совместно с сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области: Ш. Д.А., Ж. Д.А., Б. И.И. приступил к проведению технического осмотра камеры № 2 штрафного изолятора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой по мимо прочих находился осужденный ФИО1 

28 марта 2020 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, в помещении камеры 2 штрафного изолятора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения технического осмотра, младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Б. А.В. были обнаружены два флакона с шампунем, иметь которые осужденные, содержащиеся в штрафном изоляторе, не имеют права. 

28 марта 2020 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Б. А.В., находясь в указанном месте, потребовал ФИО1 выйти из камеры для проведения технического осмотра и выдать запрещенные предметы с целью их дальнейшего изъятия, на что получил отказ. В связи с этим младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Б. А.В. потянулся к полке на которой стояли запрещенные предметы, а ФИО1 стал препятствовать законным действиям Б. А.В. и перегородил своим телом ему путь с целью недопущения изъятия двух флаконов с шампунем, иметь которые осужденные, содержащиеся в ШИЗО не имеют права. 

28 марта 2020 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, у ФИО1 находившегося в помещении камеры 2 штрафного изолятора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознававшего, что Б. А.В. является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы – младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Б. А.В. в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, воспрепятствования исправлению осужденных.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что Б. А.В. является сотрудником места лишения свободы, представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника ФСИН России при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с осуществлением служебной деятельности, посягая на нормальную, законную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, 28 марта 2020 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, находясь в помещении камеры 2 штрафного изолятора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно своей правой рукой с силой схватил Б. А.В. за кисть левой руки и с применением физической силы стал сжимать ее, а другой рукой схватил Б. А.В. за другую руку в районе плеча, и после, удерживая его таким образом, стал отталкивать Б. А.В., причинив последнему физическую боль, применив тем самым, в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.321 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 28 марта 2020 года, находясь в ШИЗО, препятствовал сотруднику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Б. А.В. в изъятии запрещенных предметов – двух флаконов с шампунем, а именно перегородил ему путь и схватил за руки, удерживая и отталкивая Б. А.В.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Б. А.В. пояснил, что 28 марта 2020 года с 8 часов участвовал в проведении осмотра камер ШИЗО, открыв дверь камеры № 2, осужденных попросили выйти. Все вышли, ФИО1 отказался покинуть камеру, на законные требования не реагировал. В ходе осмотра на полке в камере были обнаружены 2 флакона шампуня, который запрещено иметь в ШИЗО. Он потянулся к этой полке, однако ФИО1 перекрыл ему своим корпусом доступ к данным предметам и своей правой рукой с силой схватил его за кисть левой руки и сжал ее, от чего он почувствовал резкую боль. Свободной рукой ФИО1 схватил его за другую руку в районе плеча и таким образом удерживал его и отталкивал своими руками, чтобы он не смог пройти и забрать запрещенные предметы, продолжал хамить. Через некоторое время ФИО2 прекратил свои действия.

Из показаний свидетеля Ш. Д.А. следует, что 28 марта 2020 года он в составе смены: младшего инспектора Б. А.В., заместителя ДПНК Ж. Д.А., младшего инспектора Б. И.И.участвовал в осмотре камер ШИЗО, у него на груди был установлен видеорегистратор «ДОЗОР-78». В 8 часов 30 минут они преступили к осмотру камеры № 2 ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области. Все осужденные вышли, кроме ФИО3, который отказывался подчиниться законным требованиям. В ходе проведения осмотра камеры на полке был обнаружен шампунь. ФИО1 он своим телом перегородил доступ к банным принадлежностям, которые необходимо было изъять. Б. А.В. потянулся к банным принадлежностям, однако ФИО1 своей правой рукой с силой схватил сотрудника Б. А.В. за кисть левой руки и сжал ее, что было видно со стороны, а также было отражено на видеозаписи. Свободной рукой ФИО1 схватил Б. А.В. за другую руку в районе плеча. Таким образом, ФИО1 не пропустил Б. А.В. к полке и препятствовал его законным действиям. При этом сам ФИО1 хватая за руки Б. А.В. продолжал хамить ему, высказывал недовольство законными его действиями, затем ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Ш. Д.А. были даны свидетелями Ж. Д.А., Б. И.И., которые являются сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области и присутствовали при проведении осмотра камер ШИЗО 28 марта 2020 года, когда осужденный ФИО1 препятствовал изъятию запрещенных предметов, хватала сотрудника Б. А.В. за руки.

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, являются следующие. 

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2020 осмотрен оптический диск формата СD-R, на котором имеется видеозапись с видеорегистратора, на которой изображен момент применения насилия осужденным ФИО1 в отношении сотрудника Б. А.В. (л.д. 31-35). 

Согласно заключению эксперта № 558 от 26.05.2020 г., у Б. А.В. каких-либо видимых телесных повреждений в области головы, лица, шее, туловища, верхних и нижних конечностей при производстве судебно-медицинской экспертизы не обнаружено (л.д. 106-107).

Выпиской из приказа № 1-лс от 10 января 2019 года, Б. А.В. 10 января 2019 года назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (л.д.140-141).

В должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Б. А.В. указаны его должностные обязанности (л.д. 142-146).

Как видно из копии акта от 28.03.2020 г., в камере № 2 штрафного изолятора ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области изъяты спички 3 упаковки, 2 шампуня (л.д.139).

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Оценивая в совокупности показания указанных лиц, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено. 

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Признательные показания подсудимого ФИО1 являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной и квалифицирует его преступные действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 действуя вопреки целям и задачам государственного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, осуществляющего функции исправительного учреждения, воспрепятствовал нормальному функционированию данного учреждения путем применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, к сотруднику указанного учреждения, в связи законными требованиями последнего о соблюдении установленного порядка отбывания наказания.

При этом подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал поступить именно таким образом, поскольку, противопоставляя себя администрации государственного учреждения, противодействуя ей, совершил действия, противоречащие целям и задачам исправительного учреждения.

Кроме того, его действия, направленные на умаление авторитета государственных органов власти и учреждений, действующих в этой системе представителей власти, сопровождались невыполнением требований администрации, негативным отношением к представителям власти.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 характеризуются отрицательно, совершил преступление средней тяжести. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также наличие у подсудимого и его родственников заболеваний, инвалидности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания за совершение преступлений в том числе особо тяжкого, в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которое неотбыто, а потому должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2008 года должно быть присоединено в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил новое преступление в период отбывания наказания. 

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета 3750 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам. Оснований для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 октября 2008 года, окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 июля 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 27 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: компакт диск формата СD-R хранить при деле. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова 

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова