Дело № 1-137/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калтан 10 сентября 2020 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Долгова И.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Колесовой О.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимой: 

1).Осинниковским городским судом ... по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Осинниковского городского суда от ХХ условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы сроком на 5 лет. Постановлением Чебулинского районного суда ... от ХХ изменен срок отбытия наказания на 4 года 11 месяцев;

2).ХХ Осинниковским городским судом ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединен приговор Осинниковского городского суда от ХХ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением

Чебулинского суда ... от ХХ изменен срок отбытия наказания на 5 лет 5 месяцев;

3). ХХ Осинниковским городским судом ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Осинниковского городского суда от ХХ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Юргинского городского суда ... от ХХ изменен срок отбытия наказания, к отбытию назначено 5 лет 10 месяцев. Постановлением от ХХ Чебулинского районного суда ... изменен срок наказания, к отбытию назначено 5 лет 9 месяцев. ХХ освобождена по отбытию наказания из УН-1612/50 ...;

4).ХХ Калтанским районным судом ..., с учетом постановления Калтанского районного суда от ХХ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Калтанского районного суда от ХХ испытательный срок продлен на 3 месяца.

5) ХХ Калтанским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Калтанского районного суда от ХХ исполнять самостоятельно.

6). ХХ Калтанским районным судом ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калтанского районного суда от ХХ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Калтанского районного суда от 12.02.2016г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ХХ освобождена условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда от ХХ на 9 месяцев 30 дней из ФКУ ИК-35 Мариинск.

7) ХХ Калтанским районным судом ... по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно - досрочное освобождение по постановлению Мариинского городского суда ... от ХХ на 9 месяцев 30 дней, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в колонии-поселения. ХХ освобождена по отбытию наказания из ИК-35 ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ХХ в утреннее время ФИО1 находясь у дома, расположенного по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества Б.И.В. из вышеуказанного дома-жилища, дернула за неисправный навесной замок, который от ее действий открылся, после чего во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникла в частный дом, то есть жилище, откуда тайно похитила имущество: пакет полимерный белого цвета ценности не представляющий, духи «Soft Musk» объемом 50 мл. стоимостью 300 рублей, шампунь /ополаскиватель AVON «Naturals» объемом 700 мл. стоимостью 300 рублей, крем для рук «Аига» объемом 75 мл. стоимостью 50 рублей, крем для рук «Active» объемом 100 мл. стоимостью 50 рублей, бальзам - ополаскиватель «Fructis» объемом 387 мл. стоимостью 250 рублей, гель для интимной гигиены AVON «Simply» объемом 300 мл. в количестве 2-х шт. общей стоимостью 160 рублей, шампунь «Elseve» объемом 400 мл. стоимостью 150 рублей, шампунь AVON «Advance» объемом 400 мл. стоимостью 200 рублей, шампунь «Прелесть» объемом 380 мл. и бальзам - ополаскиватель «Прелесть» объемом 250 мл. в наборе общей стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 1710 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению причинив Б.И.В. ущерб на общую сумму 1710 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признала, от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. 

На предварительном следствии ФИО1 показала, что ХХ в утреннее время она пошла в магазин, расположенный по .... Когда возвращалась из магазина, то вспомнила, что забыла купить спички, а ей нужно было прикурить сигареты, и она решила зайти к своей знакомой по имени Люба, которая проживает недалеко от магазина по .... Вход в дом, расположен со стороны огородов, дом частный на несколько хозяев. Она подошла к входным дверям и увидела, что двери закрыты на навесной замок. Она поняла, что дома никого нет. Тронув рукой за навесной замок, он открылся. Увидев, что замок открылся, она решила проникнуть в дом и что- нибудь похитить, чтобы в дальнейшем продать похищенное и на вырученные от продажи похищенного деньги купить спиртное. Зайдя в дом, она прошла в комнату и увидела в серванте в секции посередине находится много косметических принадлежностей: крема, шампуни, гели для душа и т.д., которые она решила похитить. Также в комнате она нашла пакет белый в который из серванта она стала доставать и складывать: шампуни в количестве 4-х штук, бальзам ополаскиватель в количестве 2- х штук, 1 тюбик крема, гель для душа, средство для интимной гигиены и духи, возможно что-то еще, но точно не помнит. Похищенные шампуни и все остальное были не новые, а частично начатые. Сложив все в пакет, она вышла из дома и повесила замок на входные двери, также как он и висел. ХХ около 12.00 часов она пришла к т. Ире и предложила той все купить у нее за 150 рублей. Та согласилась, отдала ей деньги в сумме 150 рублей, забрала принесенный ею пакет и она ушла /л.д. 35-38, 109-111/.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: показаниями потерпевшей Б.И.В., свидетелей Б.Л.А., М.И.А., В.В.А., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Б.И.В. в судебном заседании показала, что точно все обстоятельства события она не помнит, в связи, с чем в судебном заседании были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии согласно которых ХХ она приезжала к маме на выходные, уехала ХХ. все было на своих местах. ХХ она приехала к маме и мама ей сказала, что обнаружила, что в серванте отсутствуют несколько шампуней, бальзамов ополаскивателей и т.д. Также мама сказала, что все остальное имущество находится на своих местах и порядок в доме был не нарушен. Замок, на который запирается дом, был и так неисправен, поэтому его даже взламывать не надо. Все осмотрев, она обнаружила, что у нее было похищено: 1. Духи (туалетная вода) объемом 50 мл в прозрачном флаконе марки AVON «Soft Musk», которые она приобретала около двух месяцев назад за 799 рублей с учетом б/у оценивает в 300 рублей. 2. Шампунь /ополаскиватель AVON Naturals с витаминным комплексом объемом 700 мл. приобретала около 2-х месяцев назад за 390 рублей с учетом б/у оценивает в 300 рублей. 3. Крем для рук Aura объемом 75 мл. с экстрактом алоэ приобретала за 50 рублей, в эту же сумму и оценивает, так как она им не пользовалась. 4. Крем для рук Active объемом 100 мл. приобретала за 50 рублей, в эту же сумму и оценивает, так как она им не пользовалась. 5. Бальзам ополаскиватель «Fructis» объемом 387 мл. приобретала около 2-х месяцев назад за 299 рублей с учетом б/у оценивает в 250 рублей.6. Гель для интимной гигиены AVON «Simply» объемом 300 мл, с дозатором в количестве 2-х штук, приобретала около 2-х месяцев назад за 230 рублей один берешь второй в подарок, с учетом б/у оценивает в 160 рублей.7. Шампунь «Elseve» объемом 400 мл, приобретала около 10 дней назад за 150 рублей. Данным шампунем она не пользовалась, поэтому оценивает в эту же сумму.8. Шампунь AVON «Advance» в черном флаконе объемом 400 мл приобретала за 349 рублей с учетом б/у оценивает 200 рублей.9. Шампунь «Прелесть» объемом 380 мл. и бальзам ополаскиватель «Прелесть» объемом 250 мл. покупала в наборе за 300 рублей, с учетом б/у оценивает в 250 рублей. Таким образом, ущерб ей причинен на общую сумму 1710 рублей. 

От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершила ФИО1. Свое имущество она опознала у следователя в кабинете, когда пришла на допрос в качестве потерпевшей и увидела на столе принадлежащее ей имущество, которое было у нее похищено из дома /л.д. 54-56, 85-86/.

Свидетель Б.Л.А. на предварительном следствии показала, что утром ХХ она в 06.00 часов ушла на работу, вернулась с работы ХХ около 15.30 часов и обратила внимание, что в серванте не хватает шампуней, гелей для душа и бальзамов ополаскивателей, принадлежащих её дочери. Сразу она в полицию сообщать не стала, так как должна была приехать дочь и посмотреть все внимательно, и сказать уже чего именно не хватает. Визуально она заметила, что нет на месте бальзама ополаскивателя и шампуня «Прелесть», нескольких шампуней «Avon», геля для интимной гигиены «Avon» и туалетной воды. Дочь приехала около 16.00 часов ХХ, и она той сообщила о случившемся. Когда могли проникнуть в дом и совершить кражу она точно сказать не может, так как замок и двери были без повреждений, визуально порядок в доме нарушен не был. Поэтому она сразу и не обратила внимание, что многих косметических принадлежностей дочери нет на месте. Замок, на который запирается дом у них неисправен, поэтому они его вешают, дужку вставляют в разъем замка и визуально видно, что замок закрыт, но если за него дернуть, то замок откроется. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу имущества принадлежащего дочери совершила ФИО1 ХХ в утреннее время /л.д. 48-50/.

В судебном заседании свидетель Б.Л.А. подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель М.И.А. в судебном заседании показала, что точно все обстоятельства события она не помнит, в связи, с чем в судебном заседании были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии согласно которых ХХ в утреннее время она находилась дома, занималась хозяйством, к ней пришла ФИО1, которая предложила купить у нее пакет с косметическими средствами за 150 рублей Она согласилась купить у той содержимое пакета за указанную сумму. Она отдала ФИО1 деньги, забрала пакет. ХХ в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что пакет с шампунями, гелями для душа, и т.д., который принесла ФИО1, был ею похищен из ..., данное имущество было у нее изъято /л.д. 73-74/.

В судебном заседании свидетель М.И.А. подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель В.В.А. на предварительном следствии показал, что ХХ он ночевал в доме по ... вместе с ФИО1. С утра ХХ ФИО1 куда- то ушла, куда именно не сказала, через некоторое время вернулась и потом опять куда-то ушла. Вернулась ФИО1 уже около обеда и принесла с собой полторалитровую бутылку пива. ХХ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершила кражу из частного дома, расположенного по .... Также сотрудники полиции сообщили, что ФИО1 похитила: крема шампуни, гели для душа /л.д. 45-47/.

Вина подсудимой ФИО1 помимо её показаний данных на предварительном следствии, показаний потерпевшей, свидетелей, в совокупности подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ, согласно которого был произведен осмотр ..., расположенной по ..., тем самым установлено место преступления /л.д.7-16/.

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ., согласно которого с участием М.И.А. был произведен осмотр двора ..., в ходе которого изъяты: духи (туалетную воду) марки AVON «Soft Musk», шампунь /ополаскиватель AVON Naturals, крем для рук «Аига», крем для рук «Active», бальзам ополаскиватель «Fructis», гель для интимной гигиены AVON «Simply» в количестве 2-х штук, шампунь «Elseve», шампунь AVON «Advance», шампунь и бальзам ополаскиватель марки «Прелесть», гель для душа «Camay», шампунь «Isabella» мужской шампунь «Clear» /л.д.25/.

Протоколом осмотра предмета, в ходе которого с участием потерпевшей Б.И.В. осмотрены изъятые у М.И.А. духи (туалетную воду) марки AVON «Soft Musk», шампунь /ополаскиватель AVON Naturals, крем для рук «Аига», крем для рук «Active», бальзам ополаскиватель «Fructis», гель для интимной гигиены AVON «Simply» в количестве 2-х штук, шампунь «Elseve», шампунь AVON «Advance», шампунь и бальзам ополаскиватель марки «Прелесть», гель для душа «Camay», шампунь «Isabella» мужской шампунь «Clear» /л.д.63-69/.

Вещественными доказательствами - духи (туалетную воду) марки AVON «Soft Musk», шампунь /ополаскиватель AVON Naturals, крем для рук «Аига», крем для рук «Active», бальзам ополаскиватель «Fructis», гель для интимной гигиены AVON «Simply» в количестве 2-х штук, шампунь «Elseve», шампунь AVON «Advance», шампунь и бальзам ополаскиватель марки «Прелесть», возвращены потерпевшей под сохранную расписку. Гель для душа «Camay», шампунь «Isabella» мужской шампунь «Clear», хранятся при материалах уголовного дела /л.д.70/.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 в ходе которой обвиняемая ФИО1 указала на частный дом по адресу ..., и пояснила, что она ХХ в утреннее время затронув неисправный замок на входных дверях указанного дома, который от её действий открылся, проникла в дом и похитила из дома косметические средства, /л.д. 152-157/

Оценивая показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются данными протокола проверки показаний на месте, осмотров, иными письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимой виновной в инкриминируемом ей деянии.

Оценивая протокол проверки показаний на месте, осмотров и другие письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимой виновной в инкриминируемом ей деянии.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии полностью нашла свое подтверждение совокупностью выше перечисленных доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, а именно показаниями потерпевшей, подсудимой, протоколом осмотра места происшествия и не оспаривается участниками процесса.

При назначении подсудимой ФИО1 уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности подсудимой, которая характеризуются в совокупности удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной в виде дачи признательного объяснения (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, иные действия, направленные на заглаживание вреда путем выдачи похищенного имущества и передачи его потерпевшей сотрудниками полиции, а так же то обстоятельство, что ФИО1 является сиротой.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях подсудимой ФИО1 рецидив преступлений, который квалифицирует как особо опасный рецидив на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 ранее судима ХХ, ХХ и ХХ Осинниковским городским судом ... за совершение тяжких преступлений. 

Наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также в целях исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, отвечать целям исправления виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом исправление подсудимой ФИО1 возможно достичь только в условиях изоляции от общества, основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, отсутствуют, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Наказание ФИО1 следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не могут быть признаны судом исключительными.

Вещественные доказательства по уголовному делу: духи (туалетную воду) марки AVON «Soft Musk», шампунь /ополаскиватель AVON Naturals, крем для рук «Аига», крем для рук «Active», бальзам ополаскиватель «Fructis», гель для интимной гигиены AVON «Simply» в количестве 2-х штук, шампунь «Elseve», шампунь AVON «Advance», шампунь и бальзам ополаскиватель марки «Прелесть»- оставить у потерпевшей. Гель для душа «Camay», шампунь «Isabella» мужской шампунь «Clear», хранящиеся при материалах уголовного дела-возвратить подсудимой ФИО1

На основании ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9 912,50 рублей, в доход федерального бюджета, за оказание ей юридической помощи адвокатом на предварительном следствии по назначению, т.к. ФИО1 является трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней-в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ХХ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: духи (туалетную воду) марки AVON «Soft Musk», шампунь /ополаскиватель AVON Naturals, крем для рук «Аига», крем для рук «Active», бальзам ополаскиватель «Fructis», гель для интимной гигиены AVON «Simply» в количестве 2-х штук, шампунь «Elseve», шампунь AVON «Advance», шампунь и бальзам ополаскиватель марки «Прелесть»- оставить у потерпевшей. Гель для душа «Camay», шампунь «Isabella» мужской шампунь «Clear», хранящиеся при материалах уголовного дела-возвратить подсудимой ФИО1

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с ФИО1 в размере 9 912,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья : Е.В. Ванюшин