К делу № 2-1173/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 08 июня 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

с участием представителей: истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации г. Новороссийска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер его отчим ФИО5, после смети которого, все наследство перешло его матери 

<

ФИО4 

<

ДД.ММ.ГГГГ> решением Исполкома поселкового Совета п. Абрау-Дюрсо 

<

ФИО9 было разрешено построить гараж для автомашины по 

<

адрес>, на территории, расположенной рядом с подстанцией и сараями жителей 

<

адрес> основании указанного разрешения 

<

ФИО9 построил гараж, право собственности на который не зарегистрировал. После смерти отчима указанным гаражом пользовалась его мать, которая также не оформила своего права собственности на указанный объект недвижимости. После смерти его матери, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он является единственным наследником по закону первой очереди. В установленном законом порядке он принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. По причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, указанный объект недвижимости не включен нотариусом в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери. Просил суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории, расположенной рядом с подстанцией и сараями жителей 

<

адрес>, построенный на основании решения исполкома поселкового Совета депутатов п. Абрау-Дюрсо г. Новороссийска от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В последующем ФИО5 уточнил свои исковые требования и просил суд: установить факт принятия ФИО6 наследства в виде гаража лит. «Г3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, район жилого 

<

адрес>, общей площадью 35.4 кв.м., с подвалом лит. «под Г3», общей площадью 5.3 кв.м., открывшегося после смерти ФИО5; установить факт принятия истцом наследства в виде указанного гаража, после смерти 

<

ФИО4 и признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования ФИО5, исключив из них требования об установлении факта принятия наследства матерью, после смерти ФИО5 и, истцом - после смерти 

<

ФИО4, поскольку каждый из наследников в установленном законом порядке обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 

<

ФИО4, спорный гараж, право собственности на который, просит признать за истцом.

ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований ФИО5 по той причине, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой, право собственности на который, в силу закона, не может быть передано по наследству.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО5

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как видно из наследственного дела о праве наследования имущества, оставшегося после смерти 

<

ФИО3, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, наследодатель при жизни не распорядился своим имуществом путем совершения завещания. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, к нотариусу обратилась супруга наследодателя 

<

ФИО4, которой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, автомобиля и акций.

Нотариально удостоверенной копией наследственного дела 

<

№> о наследовании имущества, оставшегося после смерти 

<

ФИО4, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждается отсутствие завещания, совершенного наследодателем в отношении своего имущества. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей ФИО5, являющийся истцом по настоящему делу. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО5 нотариусом были выданы свидетельства о наследстве по закону, на имущество, оставшееся после смерти матери и состоящее из земельного участка и земельного дома, расположенных по 

<

адрес>, квартиры и денежных вкладов.

Из решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 28.09.2008 г. по делу №2-2019/08 следует, что судом включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти 

<

ФИО4, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н 

<

адрес>, на который за ФИО5 признано право собственности.

Как видно из решения Исполкома Абрау-Дюрсо поселкового Совета депутатов трудящихся от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, органом местного самоуправления ФИО5 было дано разрешение на строительство гаража для автомашины по 

<

адрес> 

<

№> на территории, расположенной рядом с подстанцией и сараями жителей 

<

адрес>.

Техническим паспортом, составленным ФГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждается что в районе жилого 

<

адрес> имеется гараж лит. «Г», площадью 35.40 кв.м., с подвалом лит. «под Г3», площадью 5.30 кв.м.

Принимая во внимание, что спорный гараж был возведен ФИО5 при жизни на земельном участке, отведенном ему органом местного самоуправления для этих целей, учитывая, что в силу ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации для строительства гаража не требуется разрешения на строительство, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствие с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом требований п. 2 названной статьи, устанавливающего, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, учитывая, факт принятия 

<

ФИО4 в установленном законом порядке части наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, суд приходит к выводу о том, что 

<

ФИО4 приняла и гараж лит. «Г3», который принадлежит ей, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, в связи с чем, названный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти 

<

ФИО4

Фактическое принятие истцом в установленном законом порядке наследственного имущества после смерти 

<

ФИО4 подтверждает факт принятия им и спорного гаража. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая фактическое принятие истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, суд признает, что со смертью 

<

ФИО4 вышеуказанный гараж перешел в собственность истца.

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти 

<

ФИО4, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, гараж лит. «Г», площадью 35.40 кв.м., с подвалом лит. «под Г3», площадью 5.30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, район жилого 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на гараж лит. «Г», площадью 35.40 кв.м., с подвалом лит. «под Г3», площадью 5.30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, район жилого 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов