№ 1-599/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 21 августа 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи: Бунтовского Д.В.,

при секретаре: Наумкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя: Зима Р.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Никулиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего в 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

копию обвинительного акта получившего 25 июля 2017 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица пистолет, изготовленный по типу одноствольных, нарезных, однозарядных, с ударным механизмом ударникового типа и продольно-скользящим затвором, кольцевого воспламенения пистолетов калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом с использованием частей (ствольной коробки, ствола, затвора, спускового механизма) промышленно изготовленной винтовки модели ТОЗ-3 калибра 5,6 мм, обладающим комплексом деталей и механизмов, характерных для огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, обладающий высокой степенью поражающего действия при стрельбе и относящегося к категории огнестрельного оружия. Указанный, незаконно приобретенный пистолет ФИО1 умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил у себя в квартире, по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции отдела «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово, то есть до 17 часов 50 минут 18 декабря 2016 года.

В судебном заседании, после разъяснений подсудимому Курскому М,А. положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, гл. 51.1 УПК РФ, подсудимым заявлено ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения производства по уголовному делу в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Требования мотивированы тем, что он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, пояснившего, что он понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не являются реабилитирующими, заслушав мнение защитника поддержавшего доводы подсудимого, государственного обвинителя, полагавшего возможным назначение судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализируя указанные обстоятельства, учитывая позицию подсудимого ФИО1 полагавшего возможным с учетом его материального положения назначить ему судебный штраф, в минимально возможном размере, с представлением максимально возможной рассрочкой, а также пояснившего о том, то ему понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим, то обстоятельство что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее является не судимыми, отсутствие имущественного и иного вреда, который мог быть определен в натуре или денежной форме по данному преступлению, в том понимании, в котором такой ущерб определен в п. 2.1. Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 20143 года № 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также то обстоятельство, что диспозиция ст. 222 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака состава преступления наличие ущерба, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

При этом, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который, как пояснил в судебном заседании трудоспособен, трудоустроен и имеет ежемесячный доход около 20-25 тысяч рублей ежемесячно, отсутствие иждивенцев, наличие кредитных обязательств, мнение подсудимого о его возможности, без ущерба для его имущественного положения, погасить судебный штраф в размере не более 20 – 25 тысяч рублей, а также наличие отсутствие в собственности какого-либо значимого имущества.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: копии отказного материала № 1206 от 26 декабря 2016 года по КУСП 4254 от 18 декабря 2016 года на 14 листах (т. 1 л.д. 109-122), протокол опроса ФИО2 от 18 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 10), заявление ФИО1 от 18 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 6), а также письменные материалы ОРМ (т. 2 л.д. 54), суд считает необходимым хранить при материалах дела, самодельный пистолет калибра 5,6 мм и 50 гильз калибра 5,6 мм. хранящиеся в КХО отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово – передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области» для уничтожения, грушу боксерскую - оставить во владении ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 132 УПК РФ, а также с учетом позиции подсудимого, не возражавшего против их взыскания с него, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа - 4 (четыре) месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в суме 715 (семьсот пятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: копии отказного материала № 1206 от 26 декабря 2016 года по КУСП 4254 от 18 декабря 2016 года на 14 листах (т. 1 л.д. 109-122), протокол опроса ФИО2 от 18 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 10), заявление ФИО1 от 18 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 6), а также письменные материалы ОРМ (т. 2 л.д. 54), хранить при материалах дела; самодельный пистолет калибра 5,6 мм и 50 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в КХО отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово – передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области» для уничтожения, грушу боксерскую - оставить во владении ФИО1

Разъяснить ФИО1 положения статьи 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Бунтовский