22RS0068-01-2023-008670-20

Дело № 1-153/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Юст С.С.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Будяковской М.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Барышполь Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили создать преступную группу, участники которой под их руководством должны были постоянно, в течение длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретения, хранение в целях сбыта и сбыты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», на территории .... края неопределенному кругу лиц. 

Для реализации своего умысла указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконных сбытов наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории ..... Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Так, вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с не имеющим постоянного источника дохода и движимым стремлением к незаконному обогащению ФИО2, которому посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложили участвовать с ними в незаконных сбытах наркотических средств на территории .....

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что ему предложено совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретения, хранение в целях сбыта и сбыты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включённых на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дал на это свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ФИО2 в предварительный сговор на совершение незаконных приобретений, хранения в целях сбыта и сбытов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями; производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО2 точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств; давать указания ФИО2 на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение, фасовку и перевозку; давать указания ФИО2 на подыскание малозаметных мест-тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО2 информацию о точных местах расположения, сформированных последним на территории .... малозаметных мест-тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО2 согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; подыскивать и арендовать жилье для осуществления незаконных хранения и фасовки в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств; незаконно перевозить и хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе, в арендуемой квартире и в иных заранее подысканных для этого местах; приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки»; помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории .... «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных им «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии с указанием географических координат; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, координаты и фотографии; получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных ему преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО2 и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств.

В составе указанной выше преступной группы ФИО2 совместно с соучастниками совершил следующее преступление.

Не позднее 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя свой умысел, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 95,42 грамма.

После этого не позднее 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя умысел группы, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 95,42 грамма, поместили в тайник, расположенный в неустановленном малозаметном месте на территории ...., о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки сообщили ФИО2 и дали ему указание на получение вышеуказанного наркотического средства, его незаконное хранение, фасовку и дальнейшее помещение в малозаметные места-тайники на территории .... с целью незаконного сбыта.

Затем не позднее 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получил в неустановленном месте, расположенном на территории ...., обозначенное выше наркотическое средство, массой не менее 95,42 грамма, которое переместил в арендуемую квартиру, расположенную по адресу: ...., где в последующем, используя заранее приобретенные для этой цели средства фасовки и упаковки, расфасовал часть полученного им при указанных выше обстоятельствах наркотического средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки-закладки и стал незаконно хранить данное наркотическое средство непосредственно при себе, в вышеуказанной квартире и в иных неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта.

В период с 00 часов 49 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел группы на незаконный сбыт наркотических средств, проследовал к малозаметным местам, расположенным на территории ...., где поместил упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертков – «закладок»: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 метра в северном направлении от угла дома по адресу: ....«а»; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,1 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в южном направлении от угла дома по адресу: ....; наркотическое средство в – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в южном направлении от угла дома по адресу: ....; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,09 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: ....; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,09 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в западном направлении от угла дома по адресу: ....

Далее при помощи мобильного телефона «Redmi 10C» сфотографировал и определил географические координаты точных мест расположения данных тайников-закладок с указанными выше наркотическими средствами, после чего стал хранить эту информацию в указанном мобильном телефоне для передачи неустановленным лицам с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Однако около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: ...., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В последующем в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции указанное наркотическое средство, общей массой 5, 42 грамма, помещенное ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО2 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, ФИО2 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, действуя в рамках и интересах преступной группы, ФИО2 совместно с соучастниками совершил следующее преступление.

Не позднее 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 95,42 грамма.

После этого не позднее 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя умысел группы, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 95,42 грамма, поместили в тайник, расположенный в неустановленном малозаметном месте на территории ...., о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки сообщили ФИО2 и дали ему указание на получение вышеуказанного наркотического средства, его незаконное хранение, фасовку и дальнейшее помещение в малозаметные места-тайники на территории .... с целью незаконного сбыта.

Тогда же ФИО2, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, получил в неустановленном месте, расположенном на территории ...., наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 95,42 грамма, которое переместил в арендуемую квартиру, расположенную по адресу: ...., где в последующем, используя заранее приобретенные для этой цели средства фасовки и упаковки, расфасовал часть полученного им при указанных выше обстоятельствах наркотического средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки-закладки и стал незаконно хранить данное наркотическое средство непосредственно при себе, в вышеуказанной квартире и в иных неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта.

Однако около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В последующем в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: ...., сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 29,4 грамма и 60,6 грамма соответственно.

Таким образом, ФИО2 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 90 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, ФИО2 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из его показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что в начале августа 2023 года он в мессенджере «Telegram» нашел объявление о работе курьером-закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Legion». В связи с его тяжелым материальным положением он заинтересовался данным предложением и написал «оператору». При этом он использовал свой аккаунт в приложении «Telegram» с ник-неймом «tt» имя пользователя «@TemaPah» телефон «+7 963 503 5289». В ходе общения с «оператором», ник-нейм его он не помнит, интернет-магазина «Legion» ему сказали, что имеется два варианта трудоустройства по документам либо по залогу в 3000 рублей. Он выбрал второй вариант, денежные средства перечислил на счет банковской карты, номер которой ему предоставил сотрудник магазина. 

После чего ему сказали установить на свой сотовый телефон приложение «SpotLens», предназначенное для фотографирования с фиксацией географических координат фотографируемого участка местности и программу «Screen Master» для отметки стрелками на фотографиях точное место закладки. Также его обучили правилам и способам описания адресов с «закладками», порядку формирования тайников-закладок с наркотическими средствами, а также мерам безопасности и конспирации. Для формирования правильного описания и ссылок для последующей продажи он использовал в мессенджере «Telegram» программу «Photo Bot», куда он отправлял фотографии с описанием, а бот автоматически формировал ссылки на данное место, данные фотографии в последующем он отправлял «куратору». «Куратором» было неизвестное ему лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под ник-неймом «Старший брат», с которым они поддерживали общение и которому он отправлял фотографии «тайников-закладок». 

После прохождения обучения в его обязанности входило забирать оптовые партии с наркотическим средством, фасовать и формировать розничные «тайники-закладки» в различных неприметных местах на территории ...., делать фотографии и описание данных мест, после чего всю данную информацию отправить своему вышеуказанному куратору в мессенджере «Telegram». 

Перед формированием «розничных тайников-закладок» с наркотическими средствами он фасовал по необходимому весу наркотическое средство на съемной квартире, упаковывая в полимерные прозрачные пакеты с рельсовыми застежками-фиксаторами, обматывая изоляционной лентой черного цвета. Весы для взвешивания наркотического средства, респиратор и упаковочный материал: изоленту и пакеты – он приобрел в магазине ...., в каком именно он уже не помнит. После проделанной работы, он получил бы заработную плату на свою банковскую карту «Ак Барс Банк», оформленную на его имя. За один сформированный тайник закладку ему обещали платить 400 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ от куратора «Старший брат» в приложении «Telegram» ему пришло сообщение с указанием поднять оптовую закладку с наркотическим средством, также ему отправили фотографию участка местности с географическими координатами на территории ...., данная переписка не сохранилась, точное место он не помнит, указать не сможет. В этот же день он проследовал на участок местности по географическим координатам, где поднял оптовую закладку с наркотическим средством. Далее он проследовал со свертком, во что он был упакован, он не помнит, на съемную квартиру, расположенную по адресу: ...., где взвесил в пластиковой таре наркотическое средство - чистый вес наркотика составил около 100 грамм, после этого он расфасовал данный наркотик, во сколько свертков он на данный момент не помнит. Квартиру он снял дистанционно, то есть с собственником квартиры он не встречался, он нашел квартиру на сайте «объявления», перевел денежные средства, а ключи забрал возле входной двери квартиры. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он вышел из дома и проследовал в район ...., недалеко от своей съемной квартиры, где сформировал тайники-закладки, фотографии производил на свой сотовый телефон «Redmi 10C». После чего он вернулся домой, так как необходимо было зарядить сотовый телефон, дома он подготовил фотографии с точным описанием и ссылками, куратору не отправлял, так как хотел это сделать вечером этого дня. Около 11 часов 40 минут он вновь вышел из дома и направился в начало ...., где он намеревался сформировать ещё несколько тайников-закладок с наркотическим средством, свертки с которым находились при нем. Проходя около здания по адресу: ...., он был задержан сотрудниками полиции. Далее для дальнейшего разбирательства он был доставлен в задние УНК ГУ МВД России по ...., где ему проведен личный досмотр, в ходе которого изъято наркотическое средство в 27 свертках, сотовый телефон «Redmi 10C», в котором имелись фото с координатами «тайников-закладок», сформированные им ранее в ...., банковская карта «Ак Барс Банк», №, оформленная на его имя.

После этого он принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого на пяти участках местности, расположенных около зданий по адресу: ...., было обнаружено и изъято в сформированных им тайниках-закладках наркотическое средство.

Впоследствии также в ходе проведения осмотра места происшествия на съемной квартире по адресу: ....«Б»-19, обнаружено и изъято наркотическое средство и упаковочно-фасовочный материал (весы, респиратор, перчатки, зип-пакеты, изолента), который он использовал для фасовки наркотика. Поясняет, что наркотическое средство, которое хранилось дома, а также которое хранилось уже в расфасованном виде при нем и в сформированных им ДД.ММ.ГГГГ розничных закладках на территории ...., было с оптовой закладки, которую он поднял ДД.ММ.ГГГГ. Других наркотических средств у него не оставалось, наркотические средства с ранее полученных оптовых закладок он полностью сбыл ранее. 

Дополняет, что сотовый телефон марки Redmi 10C» имеет imei1: № и imei2: №, с sim-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» (YOTA) с идентификационным номером 0230395151, принадлежит ему. В галереи имеются фотографии участков местности, а также фотография с взвешиванием наркотического средства – мефедрон. 

Кроме того, ознакомившись со сведениями о движении денежных средств по счету данной банковской карты, он сообщает, что за его работу «розничным закладчиком» наркотических средств он получил ДД.ММ.ГГГГ- 4000 рублей (для аренды квартиры).

Он полностью признает вину в незаконном сбыте наркотических средств, в содеянном раскаивается. 

После оглашения данных показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории .....

В УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю поступила оперативная информация об осуществлении незаконных сбытов наркотических средств через тайники-закладки жителем 

<

данные изъяты>. В ходе проверки данной информации был установлен ФИО1, в связи с чем руководством УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю было поручено производство оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и последующее задержание ФИО2 с поличным. 

Далее свидетель пояснил об организации и проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, в результате которого он был задержан, а при личном досмотре у последнего изъяты наркотическое средство и сотовый телефон, содержащий сведения по осуществлению сбыта;

- показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 по факту задержания ФИО2, проведения тому личного досмотра.

Кроме того, свидетель пояснил об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого на участках местности по географическим координатам обнаружены свертки с веществом. Каждый сверток изъят и помещен в полимерный пакет. Сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством были обнаружены в телефоне, принадлежащем ФИО2

По окончании обследования участка местности был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений не от кого не поступало.

Далее свидетель показал, что им проводился осмотр места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: .... которую арендовал ФИО2 В ходе осмотра квартиры обнаружено и изъято следующее: полимерный стакан с веществом внутри, респиратор, электронные весы в черно-серого цвета, четыре мотка изоляционной ленты черного цвета, зип-пакеты, перчатки из полимерного материала, два полимерных пакета черного цвета с фрагментами изоленты. Указанные предметы, упаковочный материал изъяты и упакованы надлежащим образом. 

После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц по поводу производства осмотра, а также составления протокола, не поступили;

- показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 по факту проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъяты пять розничных закладок с наркотическим средством, сформированные ФИО1 на территории ....;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что сотовый телефон ««Xiaomi Redmi 10C» она купила ДД.ММ.ГГГГ, сама не пользовалась, передала его мужу в качестве подарка на годовщину свадьбы. Также свидетель положительно охарактеризовала своего супруга как отзывчивого, доброго мужчину, который помогает ей в быту, активно принимает участие в воспитании детей, в том числе в уходе за ребенком-инвалидом. Дополняет, что ФИО2 имеет 

<

данные изъяты>;

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что на территории .... в отношении ФИО2 проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий: «наблюдение», «наведение справок», «обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», ход и результаты их проведения в установленном порядке рассекречены и предоставлены органу следствия, в том числе:

- справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксирован процесс реализации наркотических средств путем формирования тайников-закладок, осуществленный непосредственно ФИО1, предшествующий задержанию последнего; 

- справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что денежные средства, полученные от преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, ФИО1 получал на банковскую карту ПАО «АК Барс Банк» №; 

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участках местности по .... в тайниках обнаружены свертки в изоленте черного цвета с веществом, которые изъяты; 

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым среди прочего осмотрено изъятое вещество, его первоначальная упаковка; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное вещество в каждом случае является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса изъятого наркотического средства составляет 5, 42 грамма; 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего изъяты 27 свертков в изоленте черного цвета с веществом, сотовый телефон «Redmi 10C», в памяти которого обнаружены фотографии и переписка, связанные с незаконным оборотом наркотиков, а также банковская карта ПАО «АК Барс Банк» №; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди прочего осмотрено изъятое вещество; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 29,4 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... «б»,19, где обнаружено и изъято наркотическое средство, упаковочный материал, в том числе четыре мотка изоляционной ленты черного цвета, респиратор, электронные весы черно-серого цвета; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено изъятое; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 60,6 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях обозначенных предметов в следовых количествах обнаружены наркотические средства: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», при этом наряду с прочим установлено наличие следующего: 

- приложений: «2ГИС», предназначенное для ориентации по карте или координатам; «Ак Барс Банк», предназначенное для управления банковскими картами, перевода или получения денежных средств, а также для других финансовых функций; «SpotLens», предназначенное для фотографирования с автоматической фиксацией географических координат фотографируемого места; «WhatsApp», «Telegram», «VK», предназначенные для мгновенного обмена текстовыми, голосовыми и иными сообщениями; «Screen Master», предназначенное для редактирования фотографий; 

- в приложении «WhatsApp», открыв настройки профиля, – номера телефона абонента, использующего приложение на этом устройстве;

- в приложении «SpotLens» – фотографий участков местности с обозначением различных координат; 

- в приложении «Telegram» – настройки аккаунта пользователя приложения, при этом аккаунт зарегистрирован на номер «+№», имя пользователя 

<

данные изъяты>», а также усматривается наличие переписки данного абонента с аккаунтом «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>», с аккаунтом «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 01 мин на указанный кошелек зачислено 0.00833368 BTC. ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч 06 мин с 

<

данные изъяты>» с указанного кошелька перевел денежные средства в размере 24 000 рублей на банковскую карту «Ак Барс» №; с аккаунтом «Photo Bot» с именем пользователя 

<

данные изъяты>», через которого пользователь 

<

данные изъяты> передавал фотографии мест «тайников-закладок» в формате интернет-ссылок с указанием района, массы и упаковки «тайника-закладки»;

- в приложении 

<

данные изъяты>» – фотографий местности с обозначением координат в нижнем левом углу самой фотографии, полимерной емкости с веществом в виде порошка и комков белого цвета, стоящей на электронных весах, которые показывают 100,08, фотография которой сделана ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ ПАО «АК БАРС» Банк от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о движении денежных средств по счету № банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2, при этом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет «заработной платы» за незаконный сбыт наркотических средств перечислены денежные средства, в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты 23 секунды (по времени Алтайского края в 17 часов 44 минуты 23 секунды) в сумме 4 000 рублей;

- 14.08.2023 в 01 часов 11 минут 46 секунд (по времени Алтайского края в 05 часов 11 минут 46 секунд) в сумме 24 000 рублей;

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (2), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о признании наркотического средства, первоначальной упаковки, упаковочно-фасовочного материала, весов, респиратора, банковской карты, сведений ПАО «Ак Барс», сотового телефона и приобщении перечисленного к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Так, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, сотрудников полиции, зафиксировавших его незаконные действия в результате проводимых в строгом соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и действующего уголовно-процессуального закона и пресекших незаконную деятельность подсудимого по распространению наркотических средств, подтвердивших факт обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, осмотра места происшествия, проведения оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства, сотового телефона, банковской карты.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит. Сотрудники полиции действовали, как указано выше, законно, результаты ОРМ зафиксированы надлежащим образом, а обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 на совершение действий по незаконному распространению наркотических средств был сформирован и реализован им вне зависимости от действий должностных лиц органов, осуществляющих выявление и пресечение таких преступлений. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативного мероприятия, при даче показаний оперативными сотрудниками, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется.

Кроме того, их показания согласуются не только между собой и с показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершенного им сбыта, а также письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами личного досмотра, осмотров места происшествия, наркотического средства, сотового телефона, в памяти которого обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, заключениями экспертов, определившими вид и состав наркотических средств, результатами ОРМ, которыми, в частности, зафиксирован факт помещения ФИО2 «закладки» с наркотическим средством в тайники, упаковка которого и содержимое – наркотическое средство «мефедрон» аналогичны упаковочному материалу и наркотическому средству, изъятому в ходе личного досмотра последнего и при осмотре места происшествия в квартире, которую ФИО2 в целях конспирации снимал.

Суд доверяет показаниям ФИО2 на предварительном следствии, подтвержденным им в судебном заседании, как логичным и соответствующим собранным по уголовному делу доказательствам, приведенным выше.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении исследованных в судебном заседании доказательств органами предварительного следствия не допущено, потому оснований подвергать сомнению юридическую силу какого-либо доказательства у суда не имеется. В этой связи все изложенные выше доказательства по делу положены судом в основу приговора. 

О направленности умысла ФИО2 на сбыт помимо признательных показаний подсудимого наряду с массой изъятого наркотического средства мефедрон, изъятием данного вещества в расфасованном виде указывает и нахождение по месту его жительства приспособлений, значительного количества упаковочного материала и других предметов со следами мефедрона, предназначенных для расфасовки и упаковки наркотического средства на более мелкие части, удобные для сбыта, а также имевшаяся оперативная информация об осуществлении им деятельности по распространению наркотических веществ, подтвердившаяся по результатам реализованных оперативно-разыскных мероприятий.

Действия ФИО2 и неустановленных лиц имели согласованный характер и их роли были распределены между собой, их сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступлений, последовательные действия которых направлены на достижение преступного результата, прямо указывают на выполнение каждым из них своей роли в рамках ранее достигнутой договоренности и объективной стороны состава преступления, выразившейся в создании условий, при которых осуществлялась купля-продажа наркотического средства. Все эти действия также достоверно свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт изъятого наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

Фактически ФИО2 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору выполнили все действия, направленные на совместный и согласованный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в частности, приложения «Telegram», но их преступная цель достигнута не была, поскольку наркотик изъят сотрудниками полиции и не успел попасть к его потенциальным покупателям, что нашло отражение в квалификации действий подсудимого по обоим составам преступлений как покушение на сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака покушения на сбыт «в крупном размере» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,42 грамма и 90 граммов соответственно, следует из размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер в 2,5 грамма.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 5,42 грамма) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 90 граммов) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Правовых оснований для иной квалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации; на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит; согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период и в настоящее время ФИО2 не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Исходя из заключения экспертов, проводивших исследование психического состояния ФИО2, и на основе анализа его действий, которые являлись умышленными, последовательными и целенаправленными, у суда не имеется оснований усомниться в его психическом статусе, что позволяет признать подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимым совершено два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, являющиеся неоконченными, в составе группы лиц по предварительному сговору. Вышеизложенное свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний. 

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: проживал в .... с семьей, имеет троих малолетних детей; с его слов трудоустроен неофициально грузчиком; по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции по месту проживания – посредственно, соседями и директором управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» – положительно; согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией. Кроме того, суд учитывает показания свидетеля ФИО6, супруги подсудимого, которая положительно его характеризует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по обоим составам преступлений, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче первоначального объяснения и последующих признательных показаний, в участии при обследовании участков местности, осмотре места происшествия, совершение преступления впервые, трудоспособный возраст подсудимого, наличие троих малолетних детей и супруги на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие инвалидности у сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику личности, сложные условия жизни и воспитания в детском и подростковом возрасте (воспитанник детского дома).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Исключительных обстоятельств не усматривается, в связи с чем отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд в каждом случае не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ и всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд считает обоснованным по каждому составу преступления назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, оснований для назначения которых суд с учетом социального и материального статуса подсудимого не находит, а также без применения положений ст.73 УК РФ. 

В данном случае назначенное наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для применения к ним положений ст.53.1 также не имеется.

Отбывать наказание ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Материалами уголовного дела установлено, что фактическое задержание подсудимого было ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается исследованными доказательствами, не оспаривается самим подсудимым. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется. При этом в срок отбытого наказания согласно положениям ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания последнего под стражей из расчета один день за день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ. 

Так, использованные при преступной работе с наркотическими средствами материалы и предметы, а также не представляющие, на взгляд суда, материальной ценности, но использованные в преступной деятельности (первоначальные упаковки наркотического средства, полимерная емкость, респиратор, электронные весы, мотки изоляционной ленты, зип-пакеты, перчатки банковская карта, сим-карта оператора сотовой связи) подлежат уничтожению.

Поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении уголовных дел в отношении неустановленных лиц, являющихся соучастниками преступной деятельности ФИО2, соответственно изъятое наркотическое средство может иметь доказательственное значение по данным делам, суд полагает, что оно должно храниться в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» модель «220333QNY», который использовался ФИО2 непосредственно с целью контактирования с неустановленными лицами, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и другими изложенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд расценивает как средство совершения указанных преступлений и считает, что обозначенный сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства. Учитывая установленное, суд отвергает довод подсудимого о том, что сотовый телефон ему не принадлежит, как не нашедший своего подтверждения.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению на стадии предварительного следствия и в суде, необходимо взыскать с ФИО2 Оснований, предусмотренных законом, для освобождения подсудимого от их уплаты не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 5,42 грамма) в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 90 граммов) в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 30 318 рублей 60 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,06 грамма, 1,1 грамма, 1,08 грамма, 1,09 грамма, 1,09 грамма, 60,6 грамма и 29,4 грамма, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, – хранить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам; полимерную емкость, первоначальные упаковки, респиратор, электронные весы в черно-серого цвета, четыре мотка изоляционной ленты черного цвета, зип-пакеты, перчатки из полимерного материала, два полимерных пакета черного цвета с фрагментами изоленты (упаковочно-фасовочный материал), хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, – уничтожить; банковскую карту ПАО «АК Барс Банк» №, sim-карту оператора сотовой связи ООО «Скартел» (YOTA), хранящиеся при материалах дела, – уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» модель «220333QNY», imei1: №, imei2: №, хранящийся при уголовном деле №, – конфисковать в доход государства; сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №, ответ ПАО «АК Барс» Банк № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Н.М. Никитина