Дело № 2а-137/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ФИО1 24 января 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А., 

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога 

<

данные изъяты> руб..

Административное исковое заявление мотивировано тем, что налогоплательщик ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, что повлекло образование задолженности в бюджет по обязательным платежам и санкциям. 

На основании ст. 48 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике просит взыскать с административного ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились.

От начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от иска, в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание представителем административного истца представлено письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в порядке ст. ст. 46, 195 КАС РФ.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В заявлении об отказе от иска представитель административного истца указал о том, что последствия отказа от иска ему известны.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ представителя административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 54, ч. 2 ст. 57 КАС РФ ходатайство о прекращении производства по делу и об отказе от административного иска подписано начальником Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике ФИО3

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ, 

о п р е д е л и л:

Отказ представителя административного истца ФИО3 от исковых требований к ФИО2 - принять.

Производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.