Дело №2-1474/2021

№58RS0018-01-2021-002920-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Русиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 2 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» об установлении юридического факта нахождения на иждивении и понуждении к назначению пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с Дата она состояла в зарегистрированном браке с Ж.Н. и проживала с ним совместно по день его смерти (Дата ) по адресу: Адрес До официальной регистрации брака они 13 лет проживали с Ж.Н. совместно в гражданском браке. В Дата ее супруг настоял на регистрации брака, и Дата они узаконили свои отношения. При жизни ее супруг являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ, на момент смерти размер его пенсии составлял 28 997 руб. 27 коп. Кроме того, ее муж занимался разведением пчел и реализацией пчелиной продукции, доход от реализации которой в медовый сезон составлял 100 000 руб. Размер ее пенсии составляет 13 976 руб. 83 коп., что в 2 раза меньше пенсии мужа. При жизни супруг приобретал ей путевки на отдых в г. Пятигорск на лечебные сероводородные ванны, поскольку у нее имеется хроническое заболевание – подагра, а также болят коленные суставы. Она часто отдыхала в санатории «Березовая роща», в 2016 году супруг приобрел ей путевку на отдых в Египет, а в 2018 года – в Турцию. Для лечения суставов супруг приобретал ей специальные уколы, стоимость которых 18 000 руб. Ежедневно для поддержания здоровья ей необходимо принимать дорогостоящие лекарства, стоимость которых составляет 3 000 руб. Ее пенсии едва хватает на оплату коммунальных услуг и на самый минимум продуктов питания. Дети проживают далеко от нее, поэтому помогать ей некому. Она полностью зависела от мужа. За период совместного проживания и до момента смерти ее муж за счет своего личного дохода обеспечивал ей высокие стандарты питания, медицинского обслуживания и отдыха.

После смерти супруга она обратилась в военный комиссариат Пензенской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Письмом Номер от Дата ей предложено представить в военный комиссариат Пензенской области документ, подтверждающий, что она находилась на иждивении супруга.

На основании изложенного ФИО1 просила установить факт ее нахождения на иждивении Ж.Н., умершего Дата , обязать ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Решение по делу полагала на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что Ж.Н. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с Дата (л.д.12), что на момент смерти Ж.Н. составляет 11 неполных месяцев.

Дата Ж.Н. умер (л.д.13).

ФИО1 обратилась в ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Письмом от Дата Номер ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» разъяснил ФИО1, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца ей необходимо представить в военный комиссариат Пензенской области через военный комиссариат по месту жительства документ, подтверждающий, что она находилась на иждивении супруга Ж.Н., умершего Дата . В случае отсутствия такового, истице было рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта нахождения на иждивении. 

По сведениям ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» Ж.Н. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии органов МО РФ с Дата по Дата , выплата пенсии прекращена с Дата в связи со смертью. Размер пенсии Ж.Н. по состоянию на Дата составлял 28 997 руб. 27 коп. 

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта нахождения на иждивении.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. N 407-О).

Из вышеизложенного следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Таким образом, ФИО1 в ходе рассмотрения дела необходимо было представить доказательства, подтверждающие ее нетрудоспособность, что оказываемая ей Ж.Н. материальная помощь носила постоянный характер, а так же что данный источник средств являлся основным для ее существования.

При этом под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Как следует из искового заявления, размер пенсии ФИО1 составляет 13 976 руб. 83 коп., однако доказательств подтверждающих, что размер пенсии ФИО1 составляет данную сумму в материалы дела истцом не представлено.

Сам по себе факт получения ФИО1 пенсии в меньшем размере, чем пенсия Ж.Н., не свидетельствует о том, что ФИО1 находилась на иждивении Ж.Н.

Величина прожиточного минимума пенсионера в Пензенской области во II-IV квартале 2020 года составила 7 953 руб., за I квартал 2020 года – 7 697 руб. 

Таким образом, размер пенсии ФИО1 превышает прожиточный минимум пенсионера, установленный в Пензенской области.

ФИО1 ссылается на наличие у нее различных заболеваний, высокую стоимость лечения, а так же на то, что ее супруг за счет своего личного дохода обеспечивал ей высокие стандарты питания, медицинского обслуживания и отдыха. 

Вместе с тем, объективных данных о том, что ФИО1 рекомендовано лечение, стоимость которого превышает размер ее пенсии, в материалы дела не представлено. 

Ссылка истца на то, что Ж.Н. приобретались ей путевки на отдых в Пятигорск на лечебные сероводородные ванны, в санаторий «Березовая роща», в 2016 г. – в Египет, в 2018 г. - в Турцию, судом во внимание не принимается, поскольку брак между истицей и Ж.Н. зарегистрирован Дата . Фактическое проживание и ведение с Ж.Н. совместного хозяйства до регистрации брака истцом в ходе рассмотрения дела не доказан.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представила доказательств, свидетельствующих о том, что она состояла на иждивении умершего мужа Ж.Н.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении не подлежат удовлетворению, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» обязанности по назначению ей пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» об установлении юридического факта нахождения на иждивении и понуждении к назначению пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 июля 2021 года.

Судья Т.В.Черненок