Дело №1-12/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Бежецк 

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Калинина Д.В., представившего удостоверение №622 и ордер №064438 от 28.01.2019, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № 2-114/2018 от 19.02.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Бежецкого района Тверской области, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.02.2018 до достижения ФИО3 №1 совершеннолетия. По достижении совершеннолетия ФИО3 №2 - в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО3 №2, или изменения материального положения сторон, в пользу ФИО1.

В период с 04.07.2018 по 15.07.2018, с 17.07.2018 по 25.10.2018, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области в отношении него исполнительного производства № 4085/18/69002, не выполнял возложенные на него судом обязанности по содержанию детей.

21.06.2018 года ФИО2, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей за период с 27.02.2018 по 21.06.2018, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области, вступившего в законную силу 03.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Наказание ФИО2 отбыл 14.11.2018 и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в течении одного года со дня окончания исполнения указанного выше постановления мирового судьи, является лицом, подвергнутым данному наказанию до 14.11.2019. Будучи подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, ФИО2, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, средства на содержание несовершеннолетних детей не платил. Уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставил.

В период с 04.07.2018 по 15.07.2018, с 17.07.2018 по 25.10.2018 при отсутствии постоянного источника дохода, ФИО2, будучи трудоспособным, не имеющий хронических заболеваний, препятствующих труду, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ ТО «Центр занятости населения Бежецкого района» с целью поиска подходящей официальной работы не обращался. Имея доход от случайных заработков, вещи и продукты питания детям не покупал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. В виду отсутствия сведений об официальном доходе должника, расчет задолженности ФИО2 произведен на основании справки «ТверьСтата», согласно которой среднемесячная номинальная начисленная заработная плата одного работника занятого в экономике РФ в 2018 году составляет 42 413 рублей.

В результате неуплаты ФИО2 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 04.07.2018 по 15.07.2018, с 17.07.2018 по 25.10.2018 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ., в размере 77 985 рублей 20 копеек. Общая задолженность по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства составила 175 360 рублей 67 копеек. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Калинин Д.В. и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №2 и их законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом. Согласно ходатайству законного представителя потерпевших, она в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит ФИО2 наказать строго. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Такие его действия суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против семьи и несовершеннолетних.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые, что смягчает ему наказание.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 разведен, по месту жительства УУП МО МВД России «Бежецкий» характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, имеет доход за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, 21.06.2018 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. С декабря 2018 года состоит в Центре занятости Бежецкого района, принимает меры к трудоустройству.

Анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, имеющиеся данные о личности подсудимого, который является лицом трудоспособным, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.

При этом, принимает суд во внимание сумму задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам, а также тот факт, что подсудимый от уплаты данной суммы не освобождается, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет, так как ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести. 

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимой в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309,316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев. Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд, а осужденным с момента вручения копии приговора, но в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий