Дело № 5-801/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 17 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

11.07.2017 в 13 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер» р/з 

<

данные изъяты> в районе дома № 110 на Октябрьском проспекте г. Кирова, на перекрёстке равнозначных дорог в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки «Шкода» р/з 

<

данные изъяты> под управлением водителя З.А.Ю., приближающегося по главной дороге, из-за чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Шкода» р/з 

<

данные изъяты> Ш.Л.Н. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли средней тяжести вред здоровью, пассажиру Ш.Е.Г. причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 11.07.2017 в 13 часов 25 минут он управлял автомобилем «Мицубиси Лансер» р/з 

<

данные изъяты> выезжал с улицы Милицейская на Октябрьский проспект г. Кирова. Он пропустил автомобили, двигавшиеся по Октябрьскому проспекту, в это время поворачивал автомобиль, который закрывал ему обзор, он начал движение и поздно увидел движущийся по Октябрьскому проспекту автомобиль «Шкода». Затем, когда увидел данный автомобиль, стал тормозить, но всё равно произошло столкновение. В результате ДТП пассажиры его автомобиля супруги Ш. получили телесные повреждения.

Из оглашённых в судебном заседании объяснений потерпевшего Ш.Л.Н. следует, что 11.07.2017 около 13 часов 00 минут он в качестве пассажира ехал на переднем пассажирском сидении в автомобиле марки «Мицубиси Лансер» р/з 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, они двигались по ул. Милицейская в сторону Октябрьского проспекта г. Кирова. Подъехав к Октябрьскому проспекту, водитель ФИО1 пропустил двигавшиеся по Октябрьскому проспекту автомобили, после чего начал движение и выехал на Октябрьский проспект. В этот момент они увидели, что с левой стороны на них движется автомобиль марки «Шкода». ФИО1 сразу же остановился, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП он (Ш.Л.Н.) получил телесные повреждения (л.д. 39).

Из оглашённых в ходе судебного заседания объяснений потерпевшей Ш.Е.Г. следует, что 11.07.2017 около 13 часов 00 минут она в качестве пассажира ехала в автомобиле марки «Мицубиси Лансер» р/з 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Её супруг Ш.Л.Н. находился на переднем пассажирском сидении. Они двигались по ул. Милицейская в сторону Октябрьского проспекта г. Кирова. Подъехав к Октябрьскому проспекту, водитель ФИО1 пропустил двигавшиеся по Октябрьскому проспекту автомобили, после чего начал движение и выехал на Октябрьский проспект. В этот момент они увидели, что с левой стороны на них движется автомобиль марки «Шкода», ФИО1 остановился, чтобы пропустить двигавшийся на них автомобиль, но избежать столкновения не удалось (л.д. 40).

Свидетель З.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что 11.07.2017 в 13 часов 25 минут он ехал по Октябрьскому проспекту от ул. Азина в сторону ул. Красноармейская, подъезжая к перекрёстку с ул. Милицейской, он увидел, что с улицы Милицейская выехал автомобиль марки «Мицубиси» и стал пересекать его траекторию движения, он попытался остановить свой автомобиль, но избежать столкновение не удалось (л.д. 23, 32).

Суд выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

Согласно п. 13.9. ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана объяснениями ФИО1 в суде, его письменными объяснениями (л.д. 22, 30), письменными объяснениями потерпевших, данные объяснения согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения (л.д. 43);

- рапортом инспектора ДПС Г.А.В. о ДТП, произошедшем 11.07.2017 в 13 часов 25 минут с участием водителей ФИО1 и З.А.Ю. (л.д. 1);

- сообщениями, из которых следует, что 11.07.2017 Ш.Л.Н., Ш.Е.Г., ФИО1 была оказана медицинская помощь (л.д. 4, 5, 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.07.2017 и схемами места происшествия, из которых следует, что ДТП произошло на перекрёстке неравнозначных дорог ул. Милицейская и Октябрьского проспекта г. Кирова в районе дома № 110 по Октябрьскому проспекту г. Кирова (л.д. 8-9, 11-14);

- справкой, из которой следует, что ДТП произошло 11.07.2017 в 13 часов 25 минут с участием водителей ФИО1 и З.А.Ю. (л.д. 15);

- заключением эксперта № 3016 от 21.07.2017, из которого следует, что у Ш.Е.Г. установлен: ушиб мягких тканей в левой лобно-височной области – телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью (л.д. 34-35); 

- заключением эксперта № 3018 от 20.07.2017, из которого следует, что у Ш.Л.Н. установлены: ушиб мягких тканей области правого лучезапястного сустава, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, закрытый отрыв шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения отломков – телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 36-37). 

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что ФИО1, управляя транспортным средством, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, принесение извинений.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд с учётом изложенного назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области, л/с 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 434501001, БИК – 043304001, Код ОКТМО – 33701000, КБК – 18810443161450156064. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443171450028057).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшим Ш.Л.Н., Ш.Е.Г., З.А.Ю., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова