Дело № 1-66/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 5 июня 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 от 09.11.2017 и ордер № 2073617 от 13.03.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2019 года около 10 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>2, 

<

адрес> РБ, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница, с целью использования незаконно заготовленной древесины для личных нужд.

26 февраля 2019 года около 09 часов ФИО1 на тракторе марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, принадлежащем Б., взяв с собой принадлежащую ему бензопилу иностранного производства, направился в лесной массив, расположенный в местности «Ключ Холодный» в 14 км в восточном направлении от с. Телемба Еравнинского района РБ на территории квартала № 256 выдела № 28 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества. 

После чего, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы лиственница, находясь в вышеуказанном лесном массиве, действуя умышленно, не имея при себе разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и в нарушение ст.ст. 29, 30, 75,77 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 26 февраля 2019 года при помощи бензопилы иностранного производства незаконно совершил рубку 35 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, общим объемом 21,34 кубических метров, путем спиливания стволов от их корней, с одновременным изготовлением из них 35 сортиментов по 6 метров каждый.

После чего, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 26 февраля 2019 года при помощи вышеуказанного трактора осуществил трелевку незаконно заготовленной древесины породы лиственница в количестве 35 штук к месту погрузочной площадки в вышеуказанном лесном массиве. В указанный день Б., введенный в заблуждение относительно законности заготовленной древесины, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с использованием вышеуказанного трактора, оборудованного погрузочным устройством, осуществил погрузку вышеуказанной древесины на автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, принадлежащий С., под управлением последнего. После чего введенный в заблуждение относительно законности заготовленной древесины С. на вышеуказанном автомобиле марки «Камаз» выехал из вышеуказанного лесного массива с загруженной незаконно заготовленной древесиной, следом за ним выехали ФИО1 и Б. на вышеуказанном тракторе.

Таким образом, ФИО1 причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 85 434 рубля 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 25.02.2019 около 10 часов, находясь дома, решил незаконно заготовить древесину породы лиственница в местности, недалеко от с. Телемба Еравнинского района РБ, для строительства дома. Около 17 часов 25.02.2019 попросил для работы в лесу у Б. его трактор марки «МТЗ-82», которому сказал, что у него имеется деляна для заготовки строительного леса на 80 куб.м. Они договорились, что он ему привезет телегу дров.

26.02.2019 около 09 часов он взял бензопилу иностранного производства и на тракторе Б. выехал в лесной массив в восточном направлении от с. Телемба Еравнинского района РБ. Проехав около 14 км, остановился в местности «Ключ Холодный», где увидел пригодный лес для заготовки, время было около 10 часов. Там начал незаконно спиливать деревья породы лиственница. Он спиливал деревья и раскряжевывал их на сортименты по 6 метров в течение 2 часов. Всего он незаконно спилил 35 деревьев породы лиственница. Далее древесину при помощи трактора стрелевал на погрузочную площадку. Стрелевав всю древесину в штабель, поехал за Б., затем позвонил С., у которого имеется автомобиль марки «КАМАЗ», и попросил его вывезти заготовленный им лес. Он сказал С., что лес он заготовил для строительства дома. Они договорились с М., что он за работу ему заплатит 7 000 рублей. 26.02.2019 около 18 часов М. приехал в лесной массив, где они находились с Б.. С 18 часов до 19 часов Б. осуществлял погрузку незаконно заготовленной им древесины на автомобиль марки «КАМАЗ», принадлежащий С.

После погрузки он сказал М., чтобы он вез древесину к нему домой, а они с Б. поехали следом на тракторе. Они проехали около 7 км от места незаконной порубки в сторону с. Телемба Еравнинского района РБ и увидели, что автомобиль С. с его незаконно заготовленной древесиной стоит на дороге и рядом с ним находится мужчина. Б. попросил его остановить трактор и вышел из него. Он подъехал к месту остановки автомобиля С. и подошел к ним. Мужчина оказался местным лесничим. Лесничий стал спрашивать документы на древесину, он сказал, что забыл их дома, лесничий предложил проехать к месту рубки. Они с лесничим и М. поехали к месту незаконной рубки. На месте лесничий удостоверился, что он заготовил лес незаконно. В этот момент он во всем признался. 

Анализируя показания подсудимого, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются стабильными и последовательными, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проведенных по делу следственных действий. 

Представитель потерпевшего Б. суду пояснил, что работает лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Кондинского лесничества. 26.02.2019 около 20 часов в 7 км в восточном направлении от с. Телемба Еравнинского района РБ остановил автомобиль марки «КАМАЗ» с груженой древесиной, за рулем находился С.. Он спросил у него, имеются ли документы на древесину, на что тот ему пояснил, что это не его древесина, хозяин древесины едет следом. Он осмотрел древесину, это были сортименты деревьев породы лиственница длиной по 6 метров каждый, и понял, что это незаконно заготовленная древесина, т.к. не было клеймений. Он позвонил в отдел полиции и сообщил, что выявил незаконную порубку, которую совершил С. При этом сказал, что незаконная порубка обнаружена в местности «Курлукта», где он остановил автомобиль.

Спустя некоторое время подъехал трактор марки «МТЗ-82», оттуда вышел парень европейской внешности и сказал, что это его древесина погружена на автомобиль «Камаз». Он попросил парня представить документы на древесину, на что он пояснил, что документы он оставил дома, тогда он попросил показать место, где он заготавливал лес, парень согласился. Они со С. и парнем, которого, как оказалось, зовут ФИО1, на его служебном автомобиле поехали по указанию ФИО1 в лесной массив. Приехав в лесной массив в 14 км в восточном направлении от с. Телемба Еравнинского района РБ, в местности «Ключ Холодный» по указанию Андреева они остановились. Он осмотрел лесной массив и обнаружил место незаконной рубки деревьев породы лиственница. В это время ФИО1 признался, что у него нет разрешительных документов на заготовку леса и вышеуказанный лес породы лиственница он заготовил незаконно. Утром следующего дня приехали сотрудники полиции, с которыми они провели осмотры мест происшествий, а именно места, где оставлен автомобиль марки «КАМАЗ» и места, где была осуществлена незаконная порубка. 

Свидетель С. суду показал, что 25.02.2019 он по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №

26.02.2019 около 14 часов ему позвонил ФИО1 и попросил помочь вывезти заготовленный им лес. Олег сказал, что заготовил лес для строительства дома с законной деляны. Он согласился, они договорились об оплате в размере 7 000 рублей. Олег сказал, что он находится в местности «Ключ Холодный» недалеко от с. Телемба Еравнинского района РБ. 

Около 18 часов указанного дня он приехал в вышеуказанный лесной массив, там находились ФИО1 и Б., на погрузочной площадке находился трактор марки «МТЗ-82», древесина породы лиственница в количестве 35 штук, это он посчитал, когда А. осуществлял погрузку. 

Затем Олег сказал ему увезти древесину к нему домой. Когда он проехал около 7 км от местности «Ключ Холодный» в сторону с. Телемба Еравнинского района, он увидел местного лесничего Б., тот попросил его остановиться. Б. попросил документы на древесину, которую он перевозил, на что он ответил, что это лес для строительства и он принадлежит ФИО1. Спустя некоторое время на тракторе подъехал Олег. Олег сказал Б., что это законный лес, но документов у него с собой нет. После этого они проехали по предложению Б. на место рубки на его автомобиле, где выяснилось, что древесина была незаконно заготовлена. В этот момент Олег признался, что древесину заготовил незаконно. 

Он не знал о том, что вышеуказанная древесина незаконно заготовлена. 

Свидетель Б. суду показал, что 18.10.2018 по договору купли-продажи приобрел трактор марки «МТЗ-82» 1992 г.в. с государственным регистрационным знаком № на себя перерегистрировать не успел. 25.02.2019 около 17 часов пришел ФИО1, попросил у него трактор, сказал, что хочет заготовить лес для строительства дома, сказал, что у него имеется деляна на 80 куб.м. для строительства. Он поверил Олегу передал свой трактор на неделю, взамен Олег должен был привезти ему телегу дров. В этот же день Олег уехал на его тракторе. 26.02.2019 Олег попросил погрузить лес на машину, он согласился.

В последующем его трактор изъяли сотрудники полиции. Он не знал о том, что Олег при помощи его трактора осуществил трелевку, а он погрузку незаконно заготовленной древесины, если бы знал, то не дал свой трактор. 

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, ранее у нее в собственности имелся автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком К № Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ продала по договору купли-продажи С. за 165 000 рублей, при этом передала ему ПТС автомобиля и свидетельство о регистрации ТС. В настоящее время указанный автомобиль ей больше не принадлежит, является собственностью С.(л.д. 90-91)

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что у него в собственности имелся трактор марки «МТЗ-82», 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Указанный трактор он продал 18.10.2018 по договору купли-продажи Б. за 100 000 рублей. При этом государственный регистрационный знак с указанного трактора он снял, потому что хотел снять с учета, но до сих пор этого не сделал. В настоящее время вышеуказанный трактор принадлежит Б.(л.д. 92-94) 

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отд МВД России по Еравнинскому району. 26.02.2019 около 20 часов ему на сотовый телефон позвонил лесничий Кондинского лесничества Б. и сообщил, что в лесном массиве в местности «Курлюкта» с. Телемба Еравнинского района задержан гр. С., который совершил незаконную порубку древесины. Он сообщил об этом в дежурную часть Отд МВД России по Еравнинскому району. 27.02.2019 с оперуполномоченным Т. выехал в с. Телемба Еравнинского района. В местности «Саблино» в 7 км от с. Телемба Еравнинского района им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он обнаружил и изъял автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № № с груженной древесиной породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 35 штук, трактор марки «МТЗ-82» с погрузочным устройством без государственного регистрационного знака. При осмотре присутствовали оперуполномоченный Т., лесничий Б., водитель «КАМАЗа» С. и водитель трактора ФИО1 Также в ходе разбирательства было установлено что незаконную порубку совершил ФИО1(л.д. 95-96) 

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что работает оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району. 27.02.2019 с участковым уполномоченным полиции Ч. выезжал в с. Телемба Еравнинского района по факту незаконной порубки деревьев.

Ч. в местности «Саблино» в 7 км от с. Телемба Еравнинского района был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он обнаружил и изъял автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком К № с груженной древесиной породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 35 штук, трактор марки «МТЗ-82» с погрузочным устройством без государственного регистрационного знака. При осмотре присутствовали он, лесничий Б., водитель «КАМАЗ» С. и водитель трактора ФИО1 Также в ходе разбирательства было установлено, что незаконную порубку совершил ФИО1

Им был произведен осмотр места незаконной порубки, которое расположено в квартале № 256 выдела № 28 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества. В ходе осмотра были обнаружены пни деревьев породы лиственница, не имеющие клеймений, лесничим Б. были замерены диаметры указанных пней. (л.д. 97-98)

Судом исследованы в порядке ст.285 УПК РФ и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия от 27 февраля 2019 года, из которого следует, что осмотрен участок проселочной дороги в местности «Саблино», в 7 км восточном направлении от села Телемба Еравнинского района, где находится грузовой автомобиль «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером № регион, груженная древесиной породы лиственница сортиментом 6 метров в количестве 35 штук. Рядом с автомобилем «Камаз» стоит трактор марки МТЗ-82 в кабине синего цвета, на котором установлено погрузочное устройство «КУН» синего цвета. Участвующее лицо ФИО1 пояснил, что древесина заготовлена незаконно. ( л.д. 6-9)

- протокол осмотра места происшествия от 27 февраля 2019 года, из которого следует, что осмотрен участок лесного массива в квартале 256 выдел 28 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества, в 14 км в восточном направлении от с. Телемба Еравнинского района в местности «Ключ Холодный». В ходе осмотра на месте обнаружены порубочные остатки от деревьев породы лиственница и пни деревьев диаметрами: 32 см – 3 шт, 34 см – 5 шт, 36 см – 5 шт, 38 см – 5 шт, 40 см – 9 шт, 42 см – 4 шт, 44 см – 3 шт, 46 см – 1 шт. Участвующее лицо ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что на указанном месте совершил незаконную рубку деревьев и указал на пни деревьев и трелевочные следы. ( л.д. 10-14)

- протокол выемки от 13.03.2019 из которого следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно выдал бензопилу иностранного производства ( л.д. 36-37), данная бензопила осмотрена. (л.д. 38-39)

-протокол осмотра предметов 13.03.2019, из которого следует, что осмотрены: автомобиль «КАМАЗ» гос.номер №, трактор «МТЗ-82» и деловая древесина (л.д. 27-29)

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных судом обстоятельствах. 

Приведенные доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга и не имеющие каких-либо противоречий, в своей совокупности позволили суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре. Каждое из указанных доказательств суд расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается собственными показаниями пояснившего, что совершил незаконную рубку лесных насаждений в местности «Ключ Холодный», расположенного в 14 км. восточном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия. Его показаниями подтверждаются показаниями свидетелей С., Б., Ч., Т. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия, выдача орудия преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба, причинённого преступлением, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях ФИО1 наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления (со средней тяжести), в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей. 

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО1 и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что наказание не может превышать 2\3 максимального срока наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 1,4 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: бензопилу иностранного производства- орудие преступления, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району –следует конфисковать; трактор марки «МТЗ-82 без регистрационного номера, автомобиль марки КАМАЗ с г/н № рус, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак», принадлежащие Б., С., следует вернуть законным владельцам; денежные средства от реализации делового леса породы «лиственница» в количестве 35 штук по 6 метров, объёмом 10,84 кубометров, хранящегося в ООО «Данак» - следует обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счёт федерального бюджета и взысканию с осуждённого не подлежат, т.к. ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, убрать порубочные остатки на месте незаконной рубки в сроки, согласованные с лесничеством. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- бензопилу иностранного производства, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району –конфисковать, поскольку она принадлежит подсудимому и использовалась им как орудие преступления; 

- трактор марки трактор марки «МТЗ-82 без регистрационного номера, находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак», принадлежащий Б., вернуть законному владельцу; 

-автомобиль марки КАМАЗ с г/н № рус., находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак», принадлежащий С., вернуть законному владельцу,

- денежные средства от реализации делового леса породы «лиственница» 35 штук по 6 метров, объёмом 10,84 кубометров, хранящегося в ООО «Данак» - обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 4050 руб., связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Жигмитова