Дело № 2-736/2017 

Поступило 31.05.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи - Красновой О.В., 

при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 104.144,56 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3282,89 руб. 

Из искового заявления следует, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», IIАО «Совкомбанк».

17.03.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120.593,00 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.11.2014, на 12.05.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 591 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.04.2014, на 12.05.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 823 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере:100.600 руб.

По состоянию на 12.05.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 104.144,56 руб., из них:

- просроченная ссуда 92.049,7 руб.;

- просроченные проценты 7.024,52 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2.325,89 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2.744,45 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Для своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3.282,89 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает частично, не признает в части штрафных санкций, считает их завышенными, просит снизить их размер, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

ФИО1, ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилась с заявлением-офертой к ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ней посредством акцепта заявления-оферты договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в заявлении – оферты.

17.03.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120.593,00 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В «Разделе Б» Кредитного договора указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Исходя из изложенного, следует, что заемщик ФИО1 платежи в погашение кредита вносила не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, на 12.05.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 104144,56 руб., из них:

- просроченная ссуда 92049,7 руб.;

- просроченные проценты 7024,52 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2325,89 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2744,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8).

Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части основного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 сентября 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснил, что при применении положений ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Как следует из представленной суду выписки по счету, ответчик оплачивала платежи по кредиту, просила уменьшить пеню за ненадлежащее исполнении обязательств, с учетом тяжелого материального положения. 

Учитывая размер предоставленного истцом ответчику кредита, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки, возраст ответчика, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 1000 рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 1000 руб., поскольку штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком ПАО «Совкомбанк» составляет 101.074,22 руб., в том числе просроченная ссуда 92.049,7 руб., просроченные проценты 7.24,52 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1000,00 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 3221,48 руб., подтвержденные платежным поручением. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2014 г. в размере 101.074,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.221,48 руб., а всего 104.295 (сто четыре тысячи двести девяносто пять) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Краснова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.