ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 22 февраля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е. при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Блажковой А.А., представившей удостоверение и ордер № 9 от 14.02.2017 г., потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не работающего, невоеннообязанного в связи с судимостью, судимого:

1) по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от **, с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от **, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ** № 26-ФЗ), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ** № 26-ФЗ), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ** № 26-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ** освобожден по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ** условно-досрочно на 2 года 4 месяца 13 дней;

2) по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от ** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ** к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) по приговору мирового судьи судебного участка №27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ** к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ** освобожден по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ** условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней;

4) по приговору мирового судьи судебного участка №27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

5) по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от ** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ** назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с учетом ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ** назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

7) по приговору мирового судьи судебного участка №33 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ** к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.08.2016 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО2 находился возле торговой кабинки №, расположенной на первом 1 этаже здания торгового дома «Универмаг» по адресу: 

<

...> строение 23, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее А., находящееся в указанной торговой кабинке. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 01.08.2016 г. в указанный выше период времени ФИО2 наклонился через прилавок и протянул руку к полке, расположенной под прилавком данной торговой кабинки, то есть умышленно, незаконно проник в помещение, где, воспользовавшись отсутствием А. и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, похитил сотовый телефон марки «Сони Икспериа ЭсПи» стоимостью 10 000 рублей с флеш-картой объемом памяти 4 Гб стоимостью 300 рублей, с симкартой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 10 300 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый ФИО2 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4015 от 26.10.2016 г. в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 153-157)

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно отвечает требованиям УПК РФ, дано специалистами соответствующей квалификации, основано на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого.Учитывая указанное заключение, а также, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникло. Поэтому суд признает ФИО2 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно характеризующим данным ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные, корыстные преступления, в том числе тяжкие, привлекался к административной ответственности за незаконное приобретение или хранение наркотических средств, на учете у нарколога не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам характеризовался положительно, имеет место жительства, по которому жалоб на него не поступало, женат, детьми и иждивенцами не обременен, имеет неблагополучное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.124), активное способствование расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая, что поведение подсудимого имеет стойкую криминогенную направленность, а также наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы считает возможным не применять с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, при которых наказание при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что после совершения преступления по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 мировым судьей был постановлен приговор от **, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний в связи с наличием по делу смягчающих обстоятельств. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №33 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Рассмотрев заявленные потерпевшей А. исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в сумме 10300 рублей (т.2 л.д.9), учитывая положения ст.1064 ГК РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены соответствующими доказательствами, поддержаны в судебном заседании потерпевшей и государственным обвинителем, не оспорены подсудимым, как гражданским ответчиком.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 33 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ** Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №33 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** с ** по **.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исковые требования потерпевшей А. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу А., ** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ... в счет возмещения материального ущерба 10300 (Десять тысяч триста) рублей. 

От выплаты процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи на сотовый телефон марки «Сони Икспериа ЭсПи» от 01.08.2016 г., детализацию номера №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; договор купли-продажи и талон на сотовый телефон марки «Сони Икспериа ЭсПи» от **, хранящиеся у свидетеля Б., упаковочную коробку на сотовый телефон «Сони Икспериа ЭсПи», хранящуюся у потерпевшей А., оставить в распоряжении указанных лиц по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток, а в части меры пресечения - в течение 3 суток, со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Н.Е. Большакова