Дело №г. 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 27 ноября 2019 года

Судья Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР Такалашов К.А., 

при секретаре - ФИО6,

с участием государственного обвинителя - ФИО7,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО8, представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ год по отбытию срока наказания, судимость не погашена, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Мещанским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы и направлен в ФКУ ИК -12 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес> ЧР; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ прибыл в УМВД России по 

<

адрес> ЧР, для постановки на учет, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период исполнения обязанностей в течение установленного срока административного надзора, а именно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся на регистрацию в УМВД России по 

<

адрес>, согласно установленному графику, однако ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, без уважительных причин, нарушил установленные административные ограничения, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, тем самым игнорируя решение Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, выехав за пределы 

<

адрес> Республики в другой населенный пункт - 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимого данные им в ходе дознания. 

Из показаний подсудимого данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден Мещанским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес> ЧР; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Освободился он из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. После освобождения приехал по месту проживания, то есть по адресу: ЧР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его поставили на профилактический учет в Управлении МВД России по 

<

адрес>, и в тот же день его ознакомили с ограничениями, обязанностями и правами поднадзорного лица. Ознакомили под роспись в графике регистрации явки в установленные дни в УМВД России по 

<

адрес> утвержденный начальником. Ознакомлен под роспись об административной ответственности за нарушения установленных ограничений, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за неоднократные нарушения установленных ограничений, сопряженных с нарушением общественного порядка и общественного характера. Согласно графика прибытия на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ он должен был являться для регистрации в УМВД России по 

<

адрес> три раза в месяц, каждый 1-й, 2-й и 3-й вторник с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. После очередной отметки он решил уехать в 

<

адрес> на постоянное место жительства, думал, что сможет избежать административный надзор, путем обмана сотрудников полиции, осуществляющих контроль, официально оформлять поездку, брать путевой лист, уведомлять сотрудников и.т.д. он не захотел, так как ему надоело и не хотелось отмечаться. В 

<

адрес> он подумал, что его никто не найдет и таким образом сможет уклониться от установленного в отношении него судом административного надзора, так как для него он был крайне неудобен, становиться на учет в 

<

адрес> он не хотел и не собирался. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно во сколько сказать не может, взяв с собой первые необходимые вещи, на попутном транспорте он направился в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования в Москву передвигался на нескольких автомобилях, государственные знаки, название автомобилей да и имена водителей не запоминал, так как не предавал этому значения, да и ему это было не нужно. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он не явился для регистрации в УМВД России по 

<

адрес>, так как находился в 

<

адрес>. Находясь в городе Москве он нашел где можно будет остановиться, и решил съездить в 

<

адрес> туда и обратно, для того чтоб окончательно забрать свои вещи и переехать на постоянное жительство в 

<

адрес>. Он знал, что может понести уголовною ответственность за уклонение от административного надзора, так как сотрудники полиции неоднократно устно, а также под роспись предупреждали его и разъясняли состав преступления предусмотренный ст. 314.1 УК РФ. Но он думал, что, находясь в другом городе ему удастся уклонится от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на попутном транспорте аналогичным образом. ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания пришли сотрудники полиции, представившись попросили его проехать с ними в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. Также может сказать, что перед отъездом в Москву, его мама отговаривала от этой идеи, просила остаться, но он ее не послушал. Свою вину признает полностью, раскаиваясь в содеянном. Никаких претензий к сотрудникам полиции УМВД России по 

<

адрес> не имеет.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе дознания. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО9,Свидетель №2 и Свидетель №3, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе дознания следует, что она проживает совместно со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 неоднократно судим и привлекался к уголовной ответственности, крайний раз в 2017 году Мещанским районным судом 

<

адрес>. Освободившись из мест лишения свободы ФИО2 приехал домой в 

<

адрес> и до настоящего времени проживает у нее. Также ей известно что судом в отношении ее сына установлен административный надзор на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес> Республики; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации то есть в УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в середине июня 2019 года более точную дату она не помнит, ФИО2 уехал в 

<

адрес> с его слов на заработки. Она неоднократно говорила ФИО2, о том чтоб он не выезжал за пределы 

<

адрес>, так как для него установлен запрет, на что он ей ответил, что сможет избежать административный надзор, то есть, остаться вне поля зрения правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ днем до вечера ее не было дома, в вечернее время этого же дня приходил участковый уполномоченный, пояснив что ФИО2 не явился для регистрации в УМВД России по 

<

адрес>, на вопрос где он, она ответила, что в настоящее время ФИО2 нет дома, с его слов он уехал в 

<

адрес> на заработки, куда именно ей не известно. Через несколько дней ФИО2 приехал обратно домой, в 

<

адрес>, когда она спросила, почему приехал, он ответил, необходимо забрать свои личные вещи и уехать обратно в Москву. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции вместе с участковым уполномоченным полиции, представившись, попросили ФИО2 проехать в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по поводу выезда за пределы Чеченской Республики, то есть в 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания следует, что в Управлении МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, под административным надзором находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован: ЧР, 

<

адрес>, проживает: ЧР, 

<

адрес>. Который был осужден ДД.ММ.ГГГГ, Мещанским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес> ЧР; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Освободился из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. После освобождения приехал по месту проживания, то есть по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где проживает по настоящее время со своей матерью. 

В соответствии с п. 7.12, п. 7.13 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 собственноручно подписан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр выдан на руки. Собственноручно подписано предупреждение, где ему разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так же ему было разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Так же разъяснено что за неисполнение установленных судом административных обязанностей и ограничений, поднадзорное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. На основании приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при допущении нарушения поднадзорным административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность может быть привлечено к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Копия предупреждения получена ФИО2 на руки. За время осуществления административного надзора в течении года ФИО2 не допускал административных правонарушений, однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он не явился для регистрации в УМВД России по 

<

адрес>. В этот же день им совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 была осуществлена проверка по месту жительства поднадзорного ФИО2, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, по прибытию на указанный адрес входную дверь никто не открыл. В последующем УУП Свидетель №3 в вечернее время осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу, дверь открыла Свидетель №1 (мать ФИО2) в ходе разговора с которой стало известно, что последний убыл в 

<

адрес> на заработки, когда вернется не известно. Данный факт послужил основанием для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3,данных им в ходе дознания следует, что в управлении МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, под административным надзором находится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный: ЧР, 

<

адрес>, проживает: ЧР, 

<

адрес>. Он был осужден ДД.ММ.ГГГГ, Мещанским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес> ЧР; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Освободился из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. После освобождения приехал по месту проживания, то есть по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где проживает по настоящее время со своей матерью. Поднадзорный ФИО2 под роспись был предупрежден о последствиях нарушения установленных в отношении него административных ограничений. За время осуществления административного надзора в течение года ФИО2 не допускал административных правонарушений, своевременно являлся для регистрации, но ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он не явился для регистрации в УМВД России по 

<

адрес>. В этот же день им совместно с инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, была осуществлена проверка по месту жительства поднадзорного ФИО2, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, по прибытию на указанный адрес входную дверь никто не открыл.В последующем им в вечернее время осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу, дверь открыла Свидетель №1 (мать ФИО2) в ходе разговора с которой стало известно, что последний убыл в 

<

адрес> на заработки, когда вернется не известно. 

ДД.ММ.ГГГГ им очередной раз осуществлялся выезд с целью проверки, по месту жительства ФИО2, последний находился дома. Представившись, он попросил его проследовать с ним в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения о вышеуказанных обстоятельствах. В ходе устной беседы ФИО2 пояснил что уезжал в 

<

адрес> с целью скрыться от органов внутренних дел, так как его не устраивал установленный в отношении него судом административный надзор, приехал чтоб собрать вещи и снова собирался уехать. В 

<

адрес> не собирался ставиться на учет в ОВД, считал что таким образом ему удастся избежать установленный в отношении него административный надзор. Им в служебном кабинете у ФИО2 было принято подробное объяснение о вышеуказанных обстоятельствах, прочитав которое он поставил свои подписи. 

Вину свою ФИО2, признал полностью, раскаивается в содеянном. Объяснение напечатано с его слов и им же собственноручно подписано. С его стороны никакого морального либо физического воздействия на него не оказывалось. 

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у свидетеля инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 изъято дело административного надзора № на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 80 листах формата А-4.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора № на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 80 листах формата А-4. 

- Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 80 листах формата А-4, возвращено под сохранную расписку инспектору группы по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, Свидетель №2 

- рапортом инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП ДЧ УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 уклонился от административных ограничений, установленных ему судом.

- приговором Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. 

- решением Усть-Донецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес> Республики; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осужденный ФИО2, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания и обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Об ответственности за неявку в органы внутренних дел и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора осужденный ФИО2, предупрежден.

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 поставлен на профилактический учет по категории административный надзор с заведением дела административного надзора в отношении последнего. 

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет № УМВД России по 

<

адрес> каждый 1-й и 3-й вторник месяца с 09.00 до 18.00 часов.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ -самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании и, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не женат, на иждивении имеет мать пенсионерку, страдающую онкологическим заболеванием, зарабатывает на частных работах, по месту жительства характеризуется положительно. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает.

Преступление, которое совершил ФИО2, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в составе семьи матери- пенсионерки, страдающей онкологическим заболеванием.

Вместе с тем, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с чем, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Из альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации суд считает, что только назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы будет отвечать цели наказания — это восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, установленные судом обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества и применяет к наказанию в виде лишения свободы положение статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ в целях контроля за исправлением осужденного, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО8, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

- дело административного надзора № на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 80 листах формата А-4, переданные под сохранную расписку инспектору группы по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, Свидетель №2, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов