Материал № 5-66/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 8 февраля 2025 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на требования прибывших на место сотрудников полиции прекратить своё противоправное поведение не реагировал, продолжил сквернословить.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что он, поссорившись с сожительницей и соседями, в подъезде грубой выражался нецензурной бранью в присутствии других лиц.

Вина ФИО1, помимо его собственных показаний, нашла своё подтверждение такими исследованными доказательствами как:

протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния;

поступившее в полицию заявление Д о том, что он видел, как в подъезде незнакомый мужчина грубо выражался нецензурной бранью и ругался с соседкой из 

<

адрес>; на его замечания мужчина не отреагировал, продолжил вести себя агрессивно, размахивал руками; после прибытия сотрудников полиции мужчина не отреагировал на их просьбу свои действия прекратить;

рапорты сотрудников полиции А и М о том, что в связи с поступившим в дежурную часть полиции сообщением о сработке кнопки тревожной сигнализации в ТСЖ по 

<

адрес>, они прибыли на место и к ним обратился Д и сообщил, что в подъезде незнакомый мужчина выражается грубой нецензурной бранью, на его требования о прекращении противоправных действий тот не отреагировал; они потребовал у находящегося в подъезде ФИО1 прекратить сквернословить, однако тот на их законные требования не отреагировал, в связи с чем ФИО1 был задержан и доставлен в полицию;

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и Д не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21:30 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов