Дело 2-6983/2024

УИД 50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и Московской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в Люберецкий городской суд Московской области с исковыми требованиями к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности по принятии решения о назначении досрочной страховой пенсии. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГг. истец обратился в Филиал № ОСФР по 

<

адрес> и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

В качестве доказательств наличия оснований для назначения досрочной пенсии по старости к заявлению были приложены следующие документы: трудовая книжка, дипломы об образовании, архивная справка государственного архива угольной промышленности, направленная ДД.ММ.ГГ через электронную приемную с повторным заявлением. 

Решением N 9/1069 от ДД.ММ.ГГ Филиал № ОСФР по 

<

адрес> и Московской области истцу отказано в удовлетворении заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что ответа на запрос из государственного архива угольной промышленности Республики Казахстан по неизвестной причине в ПФР не поступил, а представленная архивная справка с государственного архива угольной промышленности Республики Казахстан и архивная справка с архива 

<

адрес> не приняты для рассмотрения о подтверждении трудовой деятельности. 

По мнению истца, действия филиала № ОСФР по 

<

адрес> и Московской области являются необоснованными и не законными и влекут нарушение прав и законных интересов истца, так как согласно записям в трудовой книжке и архивной справке указаны периоды трудовой деятельности. 

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал на шахте Кировская в должности ученик электрослесаря. 

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал на шахте Кировская в должности ученик электрослесаря. 

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал на шахте Кировская в должности ученик электрослесаря.

В период с ДД.ММ.ГГ по 02 июля истец работал на шахте Кировская в должности ученик электрослесаря. 

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал на шахте Нелидовская в должности электрослесаря. 

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. истец проходил срочную военную службу Советской Армии СССР в городе Николаев УССР.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал на шахте Кировская в должности электрослесарь.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал на Шахтостроительное Управление № Карагандауглестрой в должности бетонщик, ШСУ 3 в должности каменщика.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал на шахте Кировская в должности электрослесарь, уволен в связи с призывом на военную службу в органы КГБ РК по 

<

адрес>.

Поскольку указанные период не были включены в специальный стаж, истец обратился с указанными требованиями. 

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил суд исковые требования оставить без удовлетворения. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Законом № 400-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ периоды работы после лица регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. 

В соответствии с ст. 14 Закона № 400-ФЗ и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж в соответствии с ст. ст. 11, 12 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В соответствии с ст. 11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Социальный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Социальный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГ истец обратился в Филиал № ОСФР по 

<

адрес> и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

В качестве доказательств наличия оснований для назначения досрочной пенсии по старости к заявлению были приложены следующие документы: трудовая книжка, дипломы об образовании, архивная справка государственного архива угольной промышленности, направленная ДД.ММ.ГГ через электронную приемную с повторным заявлением. 

Решением N 9/1069 от ДД.ММ.ГГ Филиал № ОСФР по 

<

адрес> и Московской области истцу отказано в удовлетворении заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что ответа на запрос из государственного архива угольной промышленности Республики Казахстан по неизвестной причине в ПФР не поступил, а представленная архивная справка с государственного архива угольной промышленности Республики Казахстан и архивная справка с архива 

<

адрес> не приняты для рассмотрения о подтверждении трудовой деятельности. 

По мнению истца, действия филиала № ОСФР по 

<

адрес> и Московской области являются необоснованными и не законными и влекут нарушение прав и законных интересов истца, так как согласно записям в трудовой книжке и архивной справке указаны периоды трудовой деятельности. 

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал на шахте Кировская в должности ученик электрослесаря. 

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал на шахте Кировская в должности ученик электрослесаря. 

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал на шахте Кировская в должности ученик электрослесаря.

В период с ДД.ММ.ГГ по 02 июля истец работал на шахте Кировская в должности ученик электрослесаря. 

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал на шахте Нелидовская в должности электрослесаря. 

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. истец проходил срочную военную службу Советской Армии СССР в городе Николаев УССР.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал на шахте Кировская в должности электрослесарь.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал на Шахтостроительное Управление № Карагандауглестрой в должности бетонщик, ШСУ 3 в должности каменщика.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал на шахте Кировская в должности электрослесарь, уволен в связи с призывом на военную службу в органы КГБ РК по 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись территории Российской Федерации, при условии, что Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Социальный фонд Российской Федерации. 

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Социальный фонд Российской Федерации.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе периоды работы граждан на территории других государств, относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства. Такие документы должны быть предоставлены гражданином в подлинниках или копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи Документов, необходимых для установления страховых пенсий, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган другого государства.

При этом, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления страховых пенсий, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган другого государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского Экономического Союза (ЕАЭС) от ДД.ММ.ГГ (далее Соглашение ЕАЭС), каждое государство - член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения.

Согласно ч.4 ст. 7 Соглашения ЕАЭС при определении права на пенсию в связи с работой по определенной специальности, на определенной должности или в определенных условиях труда и организациях в соответствии с законодательством одного государства – члена аналогичный стаж работы, приобретенный на территории другого государства – члена, не суммируется, но учитывается как стаж работы на общих основаниях.

Как установлено судом и подтверждается материалами, истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГ. Истец имеет вид на жительство иностранного гражданина. 

Согласно представленному ответчиком расчету, страховой стаж истца составляет 20 лет 11 месяцев 06 дней, при требуемом не менее 20 лет. 

Стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, составляет 00 лет 00 месяца 00 дней, при требуемом не менее 05 лет.

Согласно расчету ответчика, в стаж истца не были включены следующие периоды: ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в должности ученик электро-слесаря, подземный электро- слесарь, подземный горнорабочий, горнорабочий, шахта «Кировская» объединения «Карагандауголь», поскольку Компетентными органами Республики Казахстан документально не подтверждена занятость на работах дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Льготная справка не представлена.

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в должности элетро-слесаря подземный, шахта «Нелидовская» 

<

адрес>, т.к. Компетентными органами Республики Казахстан документально не подтверждена занятость на работах дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Льготна справка не представлена. Организация снята с учета ДД.ММ.ГГ банкротство.

Согласно ответу из Архивного отдела Администрации Нелидовского городского округа тверской области, журнал спуска под землю шахты Нелидовская за 1985 год на хранение не поступал. Льготной справки нет.

ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в должности элетро-слесаря подземный, поскольку Компетентными органами Республики Казахстан документально не подтверждена занятость на работах дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Льготна справка не представлена.

Периоды не подтверждены Компетентными органами Республики Казахстан в рамках соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств членов Евразийского Экономического Союза (ЕАЭС) от ДД.ММ.ГГ. Формуляр не представлен.

Ответчиком направлены запросы в рамках оказании содействия в предоставлении справок: 1) ДД.ММ.ГГ в рамках ЕАЭС был направлен формуляр запрос о подтверждение стажа в Республику Казахстан. Ответ не поступил; 2) ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ сделаны запросы в Филиал по личному составу угольной отрасли КГУ «Государственный архив 

<

адрес>», ответ не поступил до настоящего времени.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и Московской области о признании незаконным решения - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Н.В. Новикова