Дело № 1-227/2025

36RS0001-01-2025-002453-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 июля 2025 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шарапова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Евтуховой Ю.А., представившей удостоверение № 36/1010 и ордер № 36-01-2025-03156419 от 07.07.2025 года, 

при секретаре Саютиной А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее полное общее, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь в районе развязки ул. Остужева в 50 метрах от ГСК «Рубин-l» по адресу 

<

адрес> по направлению к железнодорожным путям сорвал дикорастущие кусты конопли, которые принес домой по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и сложил в полимерный пакет с фиксатором и полимерный пакет, которые стал хранить для собственного употребления в своей комнате в 

<

адрес> без цели сбыта с октября 2024 года по 08.01.2025, то есть до момента изъятия, когда 08.01.2025 в период времени с 06 час. 20 мин по. 07 час. 30 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в спальной комнате ФИО2 на шкафу обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения и фрагментом газетного листа, внутри шкафа обнаружен полимерный контейнер с полимерным стаканом, внутри которого находился полимерный пакет с фиксатором с веществом растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №49 от 09.01.2025, представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№1,2) общей массой 48,45 грамма, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). При проведении исследования, израсходовано по 0,20 грамма веществ от объектов №1,2, что в пересчете на сухой вес составляют: 0,18 грамма - объект №1; 0,17 грамма - объект №2. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №841 от 19.02.2025, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1,2) являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 48,10 грамма. При проведении экспертизы, израсходовано по 0,20 грамма веществ от объектов №1,2, что в пересчете на сухую массу составило по 0,18 грамм.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекyрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) считается вес от 6 грамм до 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство удовлетворено судом, так как оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, его самооговор исключается. 

Защитник адвокат Евтухова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Шарапов А.Н. в судебном заседании выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому постановляет обвинительный приговор по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 682 от 16.06.2025, ФИО2 не страдает наркоманией, имеет место пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов (л.д. 88-89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам дознания информации об обстоятельствах его совершения, в правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья подсудимого, а также заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести содеянного и личности ФИО2, его имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода определяет ему наказание в виде штрафа согласно положений ст. 46 УК РФ, считая данный вид наказания соответствующим задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания. 

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 366401001 Банк получателя Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, Казначейский счет 03100643000000013100 БИК 012007084 ОКТМО 20701000 Единый казначейский счет 40102810945370000023 КБК 18811603125010000140, УИН 18853625010501100792.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект №1,2) общая масса 47,74 грамма, находящиеся в полимерных пакетах; две бумажные бирки, на которых имеется подпись эксперта ФИО1., а также оттиск круглой мастичной печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ВО»; 2 бумажные бирки с пояснительным текстом подписями участвующих лиц, с оттиском круглой печатью «Для пакетов №21 УФСБ России по Воронежской области»; фрагменты полимерных пакетов (№1, №2); деформированный полимерный стакан; полимерный пакет с застежкой; полимерный пакет; фрагмент газетного свертка; полимерный контейнер, упакованы в первоначальную упаковку, горловина пакета перевязаны нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажным ярлыком с пояснительным рукописным текстом, с подписью ст. дознавателя, оттиском мастичной печати круглой формы синего цвета «ОП №1 УМВД России по г. Воронежу», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить пределы обжалования настоящего приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Б. Проценко