к делу 2-2260/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 02 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Полозкова Е.И.,

при секретаре Авдиенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 50900 руб., судебные расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 руб., оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1727 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 06.07.2019г. в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, напротив дома № произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.М.В..Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО2 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения. 

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, исковые требования признал в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, суд, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1727 руб., что подтверждается кассовым чеком от 09.10.2020г.

С ответчика в доход государства следует взыскать 150 рублей государственную пошлину из расчета: 55900 рублей – 20 000 рублей х 3 = 1877 рублей – 1727 рублей госпошлины, уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления, с учётом цены иска 55 900 рублей из расчета 50 900 рублей + 5 000 рублей, уплаченных истцом за производство оценки поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, что является ущербом истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 55900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 рублей, а всего взыскать 57627 рублей и в доход государства 150 рублей в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е. И. Полозков