Дело № 2-473/2021

УИД 28RS0005-01-2021-000213-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что между ним и ответчиком были заключены договоры на откачку жидких бытовых отходов. С ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к оказанию услуг в полном объёме, претензий к качеству и срокам оказания услуг не поступало, однако заказчиком услуги в полном объёме оплачены не были. Со слов ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживает мать ответчика ФИО3, от которой принималась оплата. За период действия договора на откачку и вывоз жидких бытовых отходов № 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесена плата за оказанные услуги в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 761 рубль 60 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ внесена плата в размере 761 рубль 60 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ года, после чего платежи прекратились. Истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО3 о наличии задолженности в размере 3 808 рублей 00 копеек, уведомление было получено, после чего ею ДД.ММ.ГГГГ было внесено 1 904 рубля за период ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла плату в размере 7 235 рублей 20 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ года. После чего до конца ДД.ММ.ГГГГ года платежи не поступали. После заключения ДД.ММ.ГГГГ договора на откачку жидких бытовых отходов 

<

номер>, ответчик ДД.ММ.ГГГГ внесла в счёт погашения задолженности за 2017 год 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности, которые было получено им, однако платежи не поступали. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор на откачку жидких бытовых отходов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о наличии задолженности в размере 32 911 рублей, при этом ДД.ММ.ГГГГ почтовым уведомлением в адрес ответчика с требованием погасить задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность ФИО2 составила 42 991 рубль и ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договорам, в связи, с чем истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в 42 991 рубль и расходы по оплате государственной пошлины 1 489 рублей 73 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор № 

<

номер> на откачку и вывоз жидких бытовых отходов с территории пор адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 2.1.2 заказчик принял на себя обязанность производить своевременную оплату услуг по договору. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг рассчитывается по установленному нормативу, который составляет 112 рублей 00 копеек за куб.м. Порядок оплаты за пользование услугами по согласию сторона производится за наличный расчёт в кассу исполнителя по выставленным первичным документам (квитанциям) (п. 3.2 договора). Заказчик обязуется оплатить услуги в согласованные сроки. Оплата суммы производится в течение 10 календарных дней с момента выставленной первичной документации (п. 3.3 договора).

Аналогичный договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоимость услуги определена в 130 рублей 00 копеек за куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ с собственниками многоквартирного дома по 

<

адрес>, в том числе ФИО2, заключен аналогичный договор, в котором стоимость услуги определена в 140 рублей 00 копеек за куб.м.

Истец настаивает на том, что в нарушение указанных условий договоров ответчик не в полном объеме выполняла свою обязанность по внесению платежей, за ней образовался долг в 42 991 рубль, в подтверждение чего представлены квитанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца ответчиком не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований, контррасчёт в материалы дела не представлены. 

Представленные стороной истца доказательства содержат данные, указывающие на то, что ответчик не исполняет обязанности по договорам на откачку и вывоз жидких бытовых отходов, что повлекло образование задолженности в размере 42 991 рубль.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела не установлено обстоятельств, допускающих односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства, в связи с чем, учитывая, что доказательств, опровергающих требования истца, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по взысканию суммы долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с данными нормами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина 1 489 рублей 73 копейки, которая уплачена истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер> ИНН 

<

номер>) задолженность по договорам на откачку и вывоз жидких бытовых отходов № 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

номер> в размере 42 991 рубль, расходы по оплате государственной полшины 1 489 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина