Дело № 2а-704/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе 

судьи Моисеевой М.А., 

при секретаре Мосиной Л.В., 

с участием ....... прокурора ............. Чеусова К.А. 

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> ФИО1 

административного ответчика осужденного ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> к ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> Ф.И.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, с 22:00 до 6:00 часов, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование требований административный истец указал, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по приговору ........... суда .............. от 

<

Дата> совершил преступление в ночное время суток, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Участите административного ответчика при рассмотрении дела осуществлено путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично, просил уменьшить срок административного надзора, полая его завышенным.

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение помощника прокурора Чеусова К.А., полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на 3 года, возложив на него административные ограничения, предложенные административным истцом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Возможность установления административного надзора в отношении лица указанной категории связана с самим фактом признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судим:

- 

<

Дата> приговором ............. суда ............... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца;

- 

<

Дата> приговором мирового судьи ...... судебного участка .......... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор суда от 

<

Дата> постановлено исполнять самостоятельно;

- 

<

Дата> приговором ........... суда ............ п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 (приговор от 

<

Дата>), ст. 70 (приговор от 

<

Дата>), ч. 5 ст. 69 (приговор от 

<

Дата>) УК РФ (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением ........ суда .............. от 

<

Дата>) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период нахождения в ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> осужденный допустил ........... нарушения установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего в порядке части 2 статьи 116 УИК РФ постановлением начальника учреждения от 

<

Дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данный факт подтверждается представленными материалами дела.

Сведений об отмене указанного постановления о признании осужденного ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду не представлено.

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательный стороны, получил два поощрения, постановлением ...... суда .......... от 

<

Дата> переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, трудоустроен на ......», прошел обучение в ПУ при ИК-31, где к обучению относился удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, при этом допустил .......... нарушений установленного порядка отбывания наказания, неоднократно выдворялся в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 является совершеннолетним гражданином РФ и освобождается из мест лишения свободы 

<

Дата>.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (часть 3 статьи 158 УК РФ), судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца законными и обоснованными и считает необходимым установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2 административный надзор на основании пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Определяя срок административного надзора и вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании указанных положений закона суд считает правильным определить ФИО2 срок административного надзора равным 3 года.

По изложенным мотивам довод административного ответчика о снижении срока административного надзора суд признает несостоятельным и не основанным на нормах закона.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание данные личности ФИО2, его поведение во время отбывания наказания, считает возможным установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 в ночное время суток, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает необходимым в целях недопущения совершения антиобщественного поведения или административных правонарушений установить осужденному административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе и запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по 

<

Адрес> удовлетворить. 

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, родившегося 

<

Дата>, административный надзор сроком 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения заведений, продающих спиртное в разлив.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения.

Судья- М.А. Моисеева

............................

............................