Дело № 2а-2394/2026 26 января 2026 года

УИД: 78RS0023-01-2025-010969-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО3, ссылаясь в обоснование заявленных требований на возбуждение 20.05.2025 в отношении ФИО2 исполнительного производства № 225844/25/78026-ИП на основании соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 01.09.2016, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 Судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 02.06.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.06.2025 в размере 268 895 руб. 79 коп., 07.08.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.08.2025 в размере 582 467 руб. 80 коп. Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены и не представлены судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения, судебный пристав-исполнитель Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности от 17.09.2025 сроком на пять лет, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО6, действующая на основании ордера и доверенности от 14.01.2026 сроком на 10 лет, в судебное заседание явилась, полагала исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела был извещен направлением судебной повестки, полученной 16.12.2025, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно п. 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Согласно ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Исходя из разъяснений п. 46 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.

Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо (п. 48).

Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу действующего законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, 20.05.2025 судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу по заявлению ФИО3 на основании соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 01.09.2016, удостоверенного временно нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, возбуждено исполнительное производство № 225844/25/78026-ИП в отношении ФИО2, копия указанного постановления получена должником 21.05.2025.

Судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 02.06.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.06.2025 в размере 268 895 руб. 79 коп.

Судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 07.08.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.08.2025 в размере 582 467 руб. 80 коп.

Судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 16.10.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 16.10.2025 в размере 1 024 512 руб. 98 коп.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовым положениями, исходит из установления в ходе рассмотрения дела факта неисполнения административным ответчиком, обладающим сведениями о возбуждении в отношении него исполнительного производства, требований исполнительного документа, наличия у него задолженности по оплате алиментов по состоянию на 16.10.2025 в размере 1 024 512 руб. 98 коп., которая на момент рассмотрения дела административным ответчиком не погашена в добровольном порядке, непредоставления административным ответчиком доказательств совершения действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, а также доказательств, подтверждающих необходимость выезда должника с территории Российской Федерации по семейным обстоятельствам, либо в связи с трудовой деятельностью, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного иска об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по погашению задолженности по нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от 01.09.2016.

При этом, суд принимает во внимание непредоставление судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу иного расчета задолженности на дату рассмотрения настоящего дела, наличие у должника на момент рассмотрения дела задолженности по алиментам в указанном судебным приставом-исполнителем размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, являющемуся должником по исполнительному производству № 225844/25/78026-ИП, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по погашению задолженности по нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от 01.09.2016.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 02.02.2026.