Дело № 1-51/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 13 июня 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

защитника - адвоката Тимарова А.М., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, со средним общим образованием, русским языком владеющего, женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил, что срок действия принадлежащего ему заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № Т №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, зная о том, что срок действия заграничного паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> законно может быть продлен только в консульствах Республики 

<

данные изъяты> в Российской Федерации, а также на территории Республики 

<

данные изъяты> в компетентных органах, в указанные органы не обратился, однако в 

<

адрес> обратился к неустановленному дознанием лицу, не являющемуся представителем консульский службы Республики 

<

данные изъяты>, с просьбой об оказании помощи в незаконном продлении срока действия принадлежащего ФИО2 заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № Т №, на что указанное лицо согласилось и за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей проставило на странице 28 указанного паспорта оттиск штампа о продлении срока действия заграничного паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты>, а также оттиск заверяющей его печати, неустановленных образцов. ФИО2 понимал, что процедура продления срока действия его заграничного паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> была проведена незаконно, в нарушение установленного порядка и в настоящее время паспорт является не действительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации. Далее в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, решил пересечь Государственную границу Российской Федерации по направлению из Российской Федерации в Республику 

<

данные изъяты>. Осознавая, что срок действия его заграничного паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т № продлён незаконно и он является не действительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 решил использовать его в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. Таким образом, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации. Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в автомобильный пункт пропуска «

<

данные изъяты>» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, расположенный на 

<

данные изъяты> километре автомобильной трассы 

<

данные изъяты> 

<

адрес>). Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации и, рассчитывая, что лицо, осуществляющее проверку документов у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации в пунктах пропуска, не сможет установить, что оттиски штампа о продлении срока действия в принадлежащем ему заграничном паспорте гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т №, а также заверяющей его печати, проставлены в нарушение установленного законом порядка, в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику автомобильного пункта пропуска «

<

данные изъяты>» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> километре автомобильной трассы 

<

данные изъяты> сообщением 

<

адрес>), предъявил принадлежащий ему заграничный паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, однако в ходе осуществления паспортного контроля сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> было установлено, что оттиск штампа продления срока действия заграничного паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т № на имя ФИО2, а также оттиск печати, заверяющей указанный штамп в данном паспорте не соответствуют установленным образцам, после чего ФИО2 был ими задержан. Действия ФИО2 по пересечению Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации не доведены последним до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отсутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без него в связи с отдаленностью проживания.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Гособвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого соблюдены, поэтому рассмотрел дело в отсутствие ФИО2 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 во вмененном ему преступлении полностью доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями: свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подозреваемого ФИО2, чьи показания были оглашены и иными документами, которые были изучены в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя следует, что с момента рождения он документировался на установочные данные ФИО2 ФИО14, паспортные данные не менял, в гражданство другого государства не вступал. Свой заграничный паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т № он получал в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> в паспортном столе, при этом писал заявление на замену своего старого паспорта на указанный паспорт и платил пошлину в государственный банк. В Российской Федерации он живет с 

<

данные изъяты> года. Проживал в 

<

адрес>, он имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ заканчивается срок действия принадлежащего ему заграничного паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т №. Он знал, что с целью продления срока действия его паспорта, ему необходимо было обратиться в Консульство или консульский отдел Посольства Республики 

<

данные изъяты> в Российской Федерации, которые располагаются за пределами 

<

адрес>, либо выехать в Республику 

<

данные изъяты> и обратиться на ее территории в компетентный орган. У ФИО2 не было желания и возможности выехать за пределы 

<

адрес>, так как для этого не имел необходимых денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года своему знакомому по имени ФИО15, ФИО2 сообщил о том, что у него заканчивается срок действия его заграничный паспорта №Т № и сказал, что у него нет возможности обратиться в компетентный орган для его продления, на что последний предложил ему за 6000 рублей решить его проблему. Он понимал, что данная услуга будет оказана не государственным органом и его паспорт будет продлен незаконно, однако он все же решился согласиться на данные условия. Далее, в этом же месяце, точную дату он не помнит, находясь в 

<

адрес>, с этой целью он передал ФИО16 свой заграничный паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т №. Также он сообщает, что деньги передал ФИО17 нарочно, а не платил по реквизитам в банке, как это делается при получении паспорта при оплате государственной пошлины. ФИО2 понимал, что данная процедура будет являться незаконной, однако деваться ему было некуда. Далее, примерно через неделю, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, на главном рынке 

<

адрес> передал ему обратно его заграничный паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т 

<

данные изъяты>, где на странице 

<

данные изъяты> он обнаружил оттиск прямоугольного штампа синего цвета, а также оттиск круглой печати синего цвета, кроме того там же был указан срок до которого продлен срок действия паспорта - ДД.ММ.ГГГГ и рукописная подпись. Он понимал, что указанные оттиски штампа о продлении срока действия его паспорта, а также оттиск круглой печати синего цвета проставлены не в специализированном государственном органе, в нарушение установленного законом порядка продления срока действия паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты>, так как он сам лично не обращался с этой целью в консульство или посольство Республики 

<

данные изъяты> в РФ, а также в Республику 

<

данные изъяты> не выезжал. В ДД.ММ.ГГГГ года ему необходимо было выехать из Российской Федерации и въехать на ее территорию с целью продления срока действия его миграционной карты. Он понимал, что в качестве основания на право выезда из Российской Федерации ему необходимо будет предъявить в пункте пропуска свой заграничный паспорт гражданина Республику 

<

данные изъяты> № Т 

<

данные изъяты>, срок действия которого продлен незаконно и на момент ДД.ММ.ГГГГ срок его действия уже истек. ДД.ММ.ГГГГ на микроавтобусе он выехал из 

<

адрес> в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу РФ «Веселоярск», расположенный в 

<

адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в качестве основания на право выезда из Российской Федерации сотруднику пограничного контроля он предъявил принадлежащий ему заграничный паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т №. Сотрудник сообщил ему, что срок действия его паспорта закончился ДД.ММ.ГГГГ и что оттиск штампа о продлении срока действия указанного паспорта является поддельным и в настоящее время указанный паспорт является не действительным на право пересечения Государственной границы РФ. В дальнейшем он был задержан сотрудниками пограничной службы для выяснения обстоятельств. Вину в совершении покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации ФИО12 У.Г. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК, следует, что он состоит в должности начальника смены отделения пограничного контроля «Рубцовск-автодорожное» контрольно-пропускного пункта «

<

данные изъяты>». На период несения службы сменой, в его должностные обязанности входила организация и контроль за исполнением своих должностных обязанностей военнослужащими в пограничных нарядах в автомобильном пункте пропуска «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ему поступил доклад от наряда по проверке документов в составе прапорщика Свидетель №2 о том, что в ходе осуществления пограничного контроля лиц, движущихся на выезд из Российской Федерации был установлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в качестве основания на право выезда из Российской Федерации и пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил заграничный паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При этом было установлено, что на 

<

данные изъяты> странице указанного паспорта имеется оттиск штампа продления срока действия этого паспорта, однако он не соответствует установленному образцу. Далее им совместно с Свидетель №2 и ФИО4 была произведена специальная проверка указанного паспорта. В ходе специальной проверки заграничного паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т № на имя ФИО2 было установлено, что оттиск штампа продления срока действия заграничного паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> №Т № на имя ФИО2, а также оттиск заверяющей указанный штамп печати должностного органа в указанном документе, не соответствуют установленным образцам, имеет признаки полной подделки. Далее ФИО2 был задержан с целью проведения разбирательства (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуска «

<

данные изъяты>» он выполнял обязанности в пограничном наряде по проверке документов лиц, следующих на выезд из Российской Федерации.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут им в ходе осуществления пограничного контроля лиц, движущихся на выезд из Российской Федерации установлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в качестве основания на право выезда из Российской Федерации и пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил заграничный паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При этом было установлено, что на 

<

данные изъяты> странице указанного паспорта имеется оттиск штампа продления срока действия этого паспорта, однако он не соответствует установленному образцу, по данному факту им было доложено старшему смены пограничных нарядов лейтенанту Свидетель №1 Далее Свидетель №1 пригласил Свидетель №2 поучаствовать в проведении специальной проверки указанного паспорта. В ходе специальной проверки заграничного паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т № на имя ФИО2 было установлено, что оттиск штампа продления срока действия заграничного паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> №Т № на имя ФИО2, а также оттиск заверяющей указанный штамп печати должностного органа в указанном документе, не соответствуют установленным образцам, имеет признаки полной подделки. Далее ФИО2 был задержан с целью проведения разбирательства (л.д. 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ, а именно покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, согласно которому врио начальника опк «Рубцовск-автодорожное» кпп «Рубцовск» ФИО5 докладывает о совершенном ФИО2 преступления на территории 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>);

- копией акта проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 при себе обнаружен заграничный паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т №, который в дальнейшем изъят (л.д.

<

данные изъяты>);

- актом № специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в сооствествии с которым установлено, что на странице 

<

данные изъяты> паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т № имеется штамп и печать консульства Республики 

<

данные изъяты> которые в сравнении с установленным образцом имеют значительные различия. Предъявленный ФИО2 документ - паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т №, является не действительным для пересечения Государственной границы РФ (л.д. 

<

данные изъяты>);

ответом из Консульства Республики 

<

данные изъяты> в Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО2 с заявлением о продлении срока действия своего заграничного паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т № не обращался, указанный паспорт в консульстве продлен не был (л.д.

<

данные изъяты>);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в соответствии с которым установлено следующее: оттиск штампа о продлении срока действия паспорта и оттиск круглой печати, заверяющей его, расположенные на странице № заграничного паспорта гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены не печатью консульства Республики 

<

данные изъяты> в Российской Федерации и не соответствует по общему виду и содержанию текста с изображениями оттисков штампом и круглых печатей, представленными в качестве образцов (л.д. 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами паспортом гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра он не состоит. Суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ - покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.322 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что отягчающих вину обстоятельств в силу ст.63 УК РФ нет.

Смягчающими обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого, объяснение в качестве явки с повинной.

Согласно характеристики администрации ИВС, и предоставленных сведений, следует, что ФИО2 правила внутреннего распорядка не нарушал, жалоб на здоровье не высказывал (л.д.90).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО2 по данному уголовному делу был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, дата его задержания не оспаривалась в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из под стражи, в связи, с чем считает необходимым применить правила ч.5 ст.72 УК РФ, а именно, учитывая срок содержания под стражей, смягчить назначенное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства судебные издержки - расходы по оплате труда адвоката. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа смягчить, понизить его размер до 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № Т 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.108) - хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - со дня получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова____________________

Секретарь суда 

ФИО3 _______________________

« 13» июня 2017 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-51/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО3