Дело № 2-2328/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Мадеевой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что матери истца – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. При жизни ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО4 было оформлено завещание. На момент смерти матери истец проживал в спорной квартире, согласно действующему законодательству фактически принял наследственное имущество. Однако нотариус ФИО5, не запросив сведения о наличии завещания, ДД.ММ.ГГГГ выдала сестре истца ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в спорной квартире. Полагает, что свидетельство выдано в нарушение действующего законодательства, поскольку ответчик обратилась с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом срока. Ответчик зарегистрировала право собственности на ? долю в спорной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, выданное нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО5 в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; исключить запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за номером № о регистрации права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Доводы своего представителя поддержал. Дополнительно пояснил, что ранее наследственные права оформить не имел возможности в виду отсутствия денежных средств. 

Представить истца – ФИО6, действующая по доверенности, просила требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Относительно ходатайства о применении срока исковой давности возражала, поскольку в конце марта 2017 г. после получения ею справки в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в отношении объекта недвижимости ей и соответственно истцу стало известно о государственной регистрации перехода права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, т.е. о нарушении прав истца. 

Представитель ответчика – ФИО7, действующий по ордеру, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Ответчик в удовлетворении иска просила отказать, доводы своего представителя поддержала. 

Третье лицо ФИО8 просила в иске отказать, доводы стороны ответчика поддержала.

Третьи лица: нотариус ФИО5, Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание представителя не направили, были извещены. 

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему. 

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Ст. 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20, ст. 1115 ГК РФ).

В силу требований ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2).

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (ч. 3).

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается (ч. 4).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ч. 2).

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

По правилам ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как установлено судом и не оспаривалось участниками процесса ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира 

<

адрес> на основании решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (свидетельство о государственной регистрации права серии № выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый /или условный номер: №, регистрации №) л.д. 34). 

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что его родителями являются: ФИО1 (отец), ФИО3 (мать) л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, на основании которого принадлежащее последней имущество - квартиру 

<

адрес> ФИО3 завещала ФИО1 (сыну, истцу) л.д. 9). 

Завещание удостоверено нотариусом ФИО4, положения п. 1 ст. 1149 ГК РФ нотариусом разъяснены, о чем в завещании имеется отметка. 

Текст завещания записан нотариусом со слов ФИО3, до его подписания прочитан полностью лично в присутствии нотариуса, о чем в завещании имеется отметка, подпись ФИО3 (п.п. 2,3,4 завещания).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно правке ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО9 (сыном), ФИО8 (внучкой), ФИО10 (правнучкой, л.д. 13).

Как пояснил истец в судебном заседании, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался в связи с отсутствием денежных средств на оформление наследственных прав. 

Исходя из наследственного дела № г., заведенного нотариусом ФИО5, в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением обратилась ФИО11 (в девичестве Дулинская) С.И. (дочь от брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12) л.д. 53,55).

После регистрации брака ФИО13 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ последней присвоена фамилия «Трубина» (л.д. 54).

В апреле 2015 г. нотариусом ФИО5 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на ? долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>; на ? долю в праве собственности на земельный участок 

<

адрес> (л.д. 72,73).

В подтверждение своих доводов об отсутствии завещания ответчиком представлен ответ Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Первомайского районного суда г. Омска (в котором ответчик работает, гражданское дело не заводилось) об отсутствии наследственного дела и сведений о завещании (л.д. 39).

Однако на запрос суда Нотариальной палатой Омской области дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии завещания ФИО3, удостоверенного нотариусом ФИО4 (л.д. 29).

В ходе судебного заседания была допрошена нотариус ФИО4, которая пояснила, что действительно удостоверила завещание ФИО3, сведения о завещании направила в Нотариальную палату Омской области (л.д. 116-117). 

В подтверждение факта направления сведений об указанном завещании представила скрин-шот (л.д. 112), копию книги регистрации нотариального действия (л.д. 113-114), копию справки БУЗ Омской области «Клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Солодникова» серии № о способности ФИО3 адекватно оценивать происходящее, возможности участвовать в сделке и прогнозировать ее последствия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок действия 7 дней, л.д. 114оборот). 

По ходатайству сторон судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д. 159-160).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Автономной некоммерческой экспертной организации «Автограф» следует, что подпись от имени ФИО3 и текст «ФИО3» в завещании от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО3 (л.д. 166-178). 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 122-123). В обоснование заявленного ходатайства, в том числе и в судебном заседании 13.07.2017 г. (протокол с\з) ответчик и его представитель ссылались на то, что истцом наследство в установленный срок принято не было, истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности (со дня смерти наследодателя).

В возражениях на заявленное ходатайство (л.д. 140-141), в судебном заседании 13.07.2017 г. (протокол с\з) представитель истца указала, что о нарушенном праве истец узнал в марте 2017 г., после получения справки из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, и не оспаривалось ответной стороной, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО3) ФИО9 (истец) был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес>, что подтверждается также справкой ООО «Управляющая компания Жилищное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в которой проживает до настоящего времени. 

Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ истец фактически принял наследство, вступив во владение, пользование наследственным имуществом (жилым помещением), в котором проживает до настоящего времени. С учетом изложенного доводы ответной стороны о том, что истец наследство не принял, являются ошибочными и основаны на неверном толковании норм права. 

В силу требований ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ)…

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести - или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

С учетом даты смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ); срока для принятия наследства, установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев), общего срока исковой давности (три года), с учетом даты обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, истцом срок исковой давности не пропущен. 

Кроме того, принимая во внимание, положение ст. 200 ГК РФ, что истец проживал в спорной квартире, оформлением наследственных прав до марта 2017 г. не занимался, а ДД.ММ.ГГГГ получил в лице представителя ФИО6 в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области выписку в отношении объекта недвижимости (л.д. 10-12), суд полагает, о нарушении своего права истцу стало известно в марте 2017 г., в том числе о лице, нарушившем его право (ответчике). 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств того, что истцу о нарушении права стало известно ранее марта 2017 г., ответной стороной суду не представлено. 

Доводы ответчика и его представителя об исчислении срока исковой давности со дня смерти наследодателя, по мнению суда, основаны на неверном толковании норм права, с учетом изложенного выше во внимание приняты быть не могут. 

Принимая во внимание изложенное выше, при наличии завещания (не отмененного и не оспоренного в судебном порядке), суд полагает нотариусом ФИО5 в апреле 2015 г. ФИО2 неправомерно выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, в связи с чем требование истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на 

<

адрес>, выданное ФИО2, подлежит удовлетворении. Также подлежит удовлетворению требование об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на квартиру № (кадастровый номер №). После исключения записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о праве собственности ответчика на долю в праве собственности на спорный объект недвижимости будут удалены, соответственно требование о признании недействительным зарегистрированное право ответчика излишне сформулированным. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, выданное ФИО2 нотариусом ФИО5.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на квартиру № (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение

изготовлено 18.07.2017 г.