Мировой судья Филатов А.В. Дело №

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

ФИО>4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ обществу с 

<

ФИО>5 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

иные данные> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено 

<

ФИО>6 за воспрепятствование законной деятельности должностного лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области по проведению внеплановой документарной проверки соблюдения требований о предоставлении коммунальных услуг в многоквартирном доме и внесения платы за предоставленные коммунальные услуги, которое выразилось в непредставлении в контролирующий орган истребованных документов.

В жалобе представитель юридического лица 

<

ФИО>3 просит об отмене вынесенного постановления в связи с нарушением норм материального права.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки почтой, полученной компанией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверок.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в распоряжении или приказе руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки указывается перечень документов, представление которых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем необходимо для достижения целей и задач проведения проверки.

Как следует из материалов дела, на основании приказа заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

ФИО>7" проводилась внеплановая документарная проверка (л.д. 19-21), в рамках которой у Общества были истребованы документы, необходимые для ее проведения.

В материалах дела об административном правонарушении имеется запрос на предоставление документов, указанных в п. 11 вышеназванного Приказа (л.д. 18), и информация с отметкой, подтверждающей факт его получения 

<

ФИО>8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Данное обстоятельство представителем Общества не оспаривается.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

Однако в нарушение требований закона 

<

ФИО>10 не направило в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области указанные в запросе документы, что повлекло невозможность проведения и завершения проверки (л.д. 12-15), в связи с чем, действия 

<

ФИО>9 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание юридическому лицу назначено справедливое в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Таким образом, доводы жалобы о нарушении норм материального права не основаны на материалах дела, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела мировым судьей, а также не установлены при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Губерния" оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.В. Коблов